Python @property 设计

Question

一个关于python @property的设计题，遇到过这两个选项:

选项 1:

class ThisIsMyClass(object):

    @property
    def ClassAttr(self):
        ...

    @ClassAttr.setter
    def ClassAttr(self, value):
        ...

选项 2:

class ThisIsMyClass(object):

    def set_ClassAttr(self, value):
        ...

    def get_ClassAttr(self):
        ...

    myProperty = property(get_ClassAttr, set_ClassAttr)

问题:

我想知道使用这两个选项是否有任何区别？

如果是这样，它如何影响我的代码？

Answer 1

它们完全等价。请参阅文档以亲自查看:

http://docs.python.org/2/library/functions.html#property

在我看来，@ 选项更具可读性(两行连续的代码)，更容易重构(grep 用于所有 @ 装饰器并继续)，并且更容易记住。它是第二种方法的语法糖，我建议坚持使用它。

如果出于任何原因您需要支持不支持 @ 功能 (2.6) 的 Python 版本，那么您需要坚持使用属性(第二个选项)方法。

关于一个不相关的说明:我建议您保留使用下划线分隔的小写单词命名的成员属性。当然，这是一个偏好问题，但与 Python 风格推荐 (PEP8) 保持一致。这个建议有一些重要的异常(exception)，但是，如果你能帮助它，请为类名保留大写字母。