- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
在 C# 中使用匿名 delegate
时,CLR 将在堆上为使用过的变量生成局部副本(例如,当前作用域中的变量)。对于当前作用域的每个已声明变量,这样的局部变量将被放入堆中。
你可以在这个例子中看到这个行为:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
for (int i = 0; i < 5; i++)
ThreadPool.QueueUserWorkItem(delegate { execute(i); });
Thread.Sleep(1000);
Console.WriteLine();
for (int i = 0; i < 5; i++)
{
int j = i;
ThreadPool.QueueUserWorkItem(delegate { execute(j); });
}
Thread.Sleep(1000);
}
static void execute(int number)
{
Console.WriteLine(" * NUM=" + number.ToString());
}
}
此程序的输出是(最后 5 个条目的顺序可能有所不同,而第一个条目的顺序也可能小于 5。):
* NUM=5
* NUM=5
* NUM=5
* NUM=5
* NUM=5
* NUM=0
* NUM=1
* NUM=2
* NUM=3
* NUM=4
在方法中调用时,C# 应始终生成本地的新副本。这在本示例中按预期工作:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
for (int i = 0; i < 5; i++)
call(i);
Thread.Sleep(1000);
}
static void call(int number)
{
ThreadPool.QueueUserWorkItem(delegate { execute(number); });
}
static void execute(int number)
{
Console.WriteLine(" * NUM=" + number.ToString());
}
}
输出:
* NUM=0
* NUM=1
* NUM=2
* NUM=3
* NUM=4
这是有问题的情况:但是,当将变量分配给 stackalloc
保留区域时,它不工作:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
for (int i = 0; i < 5; i++)
call(i);
Thread.Sleep(1000);
}
static unsafe void call(int number)
{
int* ints = stackalloc int[64];
ints[32] = number;
ThreadPool.QueueUserWorkItem(delegate { execute(ints[32]); });
}
static void execute(int number)
{
Console.WriteLine(" * NUM=" + number.ToString());
}
}
输出:
* NUM=4
* NUM=4
* NUM=4
* NUM=4
* NUM=4
当使用常规局部变量时 - 只需替换上面示例中的 call
方法:
static void call(int number)
{
int j = number;
ThreadPool.QueueUserWorkItem(delegate { execute(j); });
}
输出:
* NUM=0
* NUM=1
* NUM=2
* NUM=3
* NUM=4
这种情况让我不相信 C# 中的匿名 delegate
- 因为我不明白 C# 到底什么时候不会搞砸我对匿名 delegate
的调用。
我的问题:为什么 C# 不跟踪关于匿名 delegate
的 stackalloc
空间?我知道 C# 不保留追踪。我想知道为什么它不跟踪,如果它使用常规变量的话。
我将 .NET Core 2.1 与 C# 7.3 结合使用,包括用于这些示例的 /unsafe
开关。
最佳答案
问题是您正在捕获一个指针。该指针指向由 call
在堆栈上分配的内存 - 即使在方法返回后指针保持对它的引用,这从根本上来说是个坏消息。那时您进入了未定义的领域 - 无法保证以后该内存中会有什么。
每个 stackalloc
确实 分别出现 - 你得到的五个指针都是独立的,但它们发生指向同一 block 内存,因为每个都是单独的 stackalloc
执行的结果当堆栈指针处于相同的值开始时。您仍然可以使用该内存,因为它在进程中仍然是有效内存,但这样做不安全,因为要知道那里会发生什么。
ints
变量被“正确地”复制到由编译器生成的类中,但是变量的值 指的是位于堆栈上的内存调用 call
方法的时间。当我运行代码时,我得到了“无论 Thread.Sleep
的参数是什么。C# 编译器正在捕获变量,这与“捕获堆栈的全部内容”。
您不需要完全避免委托(delegate) - 您只需要避免将委托(delegate)与不安全的代码和堆栈分配混合在一起。
根本不用任何匿名函数也能看到这个问题:
using System;
using System.Threading;
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
for (int i = 0; i < 5; i++)
{
Call(i);
}
Thread.Sleep(999);
}
static unsafe void Call(int number)
{
Helper helper = new Helper();
int* tmp = stackalloc int[64];
helper.ints = tmp;
helper.ints[32] = number;
ThreadPool.QueueUserWorkItem(helper.Method);
}
static void Execute(int number)
{
Console.WriteLine(" * NUM=" + number.ToString());
}
unsafe class Helper
{
public int* ints;
public void Method(object state)
{
Execute(ints[32]);
}
}
}
无需使用任何委托(delegate),您就可以很容易地看到它,但是做同样的事情“堆栈分配一些内存,并在该堆栈消失后使用指向它的指针”:
using System;
class Program
{
unsafe static void Main(string[] args)
{
int*[] pointers = new int*[5];
for (int i = 0; i < 5; i++)
{
pointers[i] = Call(i);
}
for (int i = 0; i < 5; i++)
{
Console.WriteLine(pointers[i][32]);
}
}
unsafe static int* Call(int number)
{
int* ints = stackalloc int[64];
ints[32] = number;
return ints;
}
}
关于c# - 当本地 stackalloc 上的数据时,匿名委托(delegate)不会在每次迭代中使用新本地,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/54414317/
下面的“修复”让我很困惑;这里的场景是根据大小有条件地决定是使用堆栈还是租用缓冲区 - 这是一个非常利基但有时必要的优化,但是:使用“明显”的实现(数字 3,推迟明确的分配,直到我们真正想要分配它),
继续我的 F# 性能测试。有关更多背景信息,请参见此处: f# NativePtr.stackalloc in Struct Constructor F# NativePtr.stackalloc U
我正在玩 stackalloc并在它的返回类型中发现了很多奇怪之处。以下是使用 stackalloc 的一些示例: 1. 隐式输入返回 float* : var a = stackalloc floa
我从一篇较早的 StackOverflow 帖子中读到了一个关于何时使用 stackalloc 的示例。现在这个例子让我有点困惑: public unsafe void DoSomeStuff() {
在下面的代码中: unsafe { int m = 10; int n = 10; double*[] a = new double*[m]; for (int i =
有没有人在用 C# 编程时实际使用过 stackalloc?我知道它的作用,但它唯一一次出现在我的代码中是偶然的,因为 Intellisense 在我开始输入 static 时提示它,例如。 虽然它与
我正在用 C# 编写一些不安全的代码(跟进 this question )并且我想知道,为什么 stackalloc 确实如此关键字必须用作变量初始值设定项?例如这将产生语法错误: public un
我最近在用 C# 编写一些不安全的代码并注意到这会产生语法错误: public unsafe class UnsafeByteStream { public UnsafeByteStream(
以下代码用非零值初始化两个 stackalloc 数组。虽然数组 A 已正确初始化,但数组 B 仍填充零,这与预期相反。 通过反汇编编译后的可执行文件,可以看到没有为数组B生成初始化代码,这是为什么?
我发现了一个博客条目,它暗示有时 c# 编译器可能会决定将数组放在堆栈而不是堆上: Improving Performance Through Stack Allocation (.NET Memor
知道为什么“stackalloc”关键字接受可变长度吗? 如果这条指令返回一个指向分配在堆栈帧中的缓冲区的指针,编译器如何管理它?每次调用它来组织堆栈框架时,它都会在运行时重新编译该函数? 谢谢。 最
如果 stackalloc 与引用类型一起使用,如下所示 var arr = stackalloc string[100]; 有错误 Cannot take the address of, get t
如果我在 C# 中使用 stackalloc 分配内存,内存是否已初始化(使用 0)? 文档没有提到这一点,只说明保留了正确的金额。 在我的测试中,此类内存默认为 0,但这并不意味着它是有保证的。 最
我对 stackalloc 运算符的功能有一些疑问。 它实际上是如何分配的?我认为它会做类似的事情: void* stackalloc(int sizeInBytes) { void* p =
我试图在X64中的DelphiXE7中使用Graphics32中的StackAlloc,但是它因错误而崩溃。我尝试将 NOFRAME 添加到代码中,但这也没有帮助。 第一次机会异常(exception
我正在进行一些 F# 性能测试,并尝试在堆栈而不是堆上创建数组(值与引用类型)。我正在使用 NativePtr.stackalloc 在堆栈上分配内存。在下面的第一个构造函数中出现错误。 type S
是否有一个用 C 实现的 stackalloc 函数,允许您在堆栈上分配一个可变长度的数组,如 stackalloc in C# ? 最佳答案 有 alloca 但它不是标准的。此外,自 C99 以来
就我而言,以下代码将在堆栈上创建一个数组: unsafe struct Foo { public fixed int bar[10]; } var foo = new Foo(); stacka
我刚刚发现 C# 的 stackalloc 符号有一个令人难以置信的怪癖,请看下面的代码: // int *p; // p = stackalloc int[42]
stackalloc 关键字提供什么功能?我何时以及为什么要使用它? 最佳答案 来自 MSDN : Used in an unsafe code context to allocate a block
我是一名优秀的程序员,十分优秀!