python - 为什么python super不只接受实例？

Question

在 python 2.x 中，super 接受以下情况

class super(object)
 |  super(type) -> unbound super object
 |  super(type, obj) -> bound super object; requires isinstance(obj, type)
 |  super(type, type2) -> bound super object; requires issubclass(type2, type)
 |  Typical use to call a cooperative superclass method:

据我所知，super 是一个类，包装类型和(最终)实例以解析类的父类(super class)。

我对一些事情感到很困惑:

• 为什么也没有 super(instance)，典型用法例如super(self).__init__()。从技术上讲，您可以从对象本身获取对象的类型，因此当前策略 super(ClassType, self).__init__() 有点多余。我假设与旧式类或多重继承存在兼容性问题，但我想听听你的观点。
• 为什么另一方面，python 3 会接受(参见 Understanding Python super() with __init__() methods)super().__init__()？我在这看到了一种魔力，违反显性比隐性禅更好。我会看到更合适的 self.super().__init__()。

Answer 1

super(ClassType, self).__init__() 在合作多重继承方案中不是多余的 -- ClassType 不一定是self 的类型，但是您要从中对 __init__ 进行协作调用的类。

在类层次结构C继承B继承A中，在C.__init__中你想从C的角度调用父类(super class)的init，并且你调用 B.__init__；然后在 B.__init__ 中，您必须将类类型 B 传递给 super - 因为您想要解析 B 的调用父类(super class)(或者更确切地说，是 B 之后的 mro 中的下一个) C类)。

class A (object):
  def __init__(self):
    pass

class B (A):
  def __init__(self):
    super(B, self).__init__()

class C (B):
  def __init__(self):
    super(C, self).__init__()

如果您现在实例化 c = C()，您会发现类类型不是多余的 -- super(self).__init__() inside B.__init__ 不会真正起作用!您所做的是手动指定调用 super 的方法在哪个类中(这在 Python 3 的 super 中通过指向方法类的隐藏变量解决)。

带有超继承和多重继承示例的两个链接:

• Things to Know About Python Super (1 of 3)
• Python's Super is nifty, but you can't use it