- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
最近我一直在尝试使用 Func<T>
类,到目前为止我很喜欢它。然而,我注意到我越来越多地开始使用它,而不是实际使用 T
的实例。 ,所以想问一下; 使用Func<T>
的开销是多少?对比T
? 我知道这是一个有点笼统的问题,因为 T
可以是任何东西,所以我想这个问题应该集中在传递一个函数而不是一个简单对象的实例的开销是多少?
为了论证,我们假设如下。
T
public class Person
{
private string _name = string.Empty;
private int _age = 0;
private bool _isMale = true;
public Person(string name, int age, bool isMale)
{
this.Name = name;
this.Age = age;
this.IsMale = isMale;
}
public string Name
{
get { return this._name; }
set { this._name = value; }
}
public int Age
{
get { return this._age; }
set { this._age = value; }
}
public bool IsMale
{
get { return this._isMale; }
set { this._isMale = value; }
}
}
现在,假设我们在 IDictionary
上有一个漂亮的扩展方法,即通过键选择值,或默认值。伪代码可以描述如下:
是在 KeyValuePair 集合中找到的键 是的,返回值否,返回默认
T
的实例public static TValue GetValueOrDefault<TKey, TValue>(this IDictionary source, TKey key, TValue @default)
{
if (source.ContainsKey(key))
{
return source[key];
}
return @default;
}
// usage
var myValue = myDictionary.GetValueOrDefault("Richard", new Person());
Func<T>
...嗯,漂亮!public static TValue GetValueOrDefault<TKey, TValue>(this IDictionary source, TKey key, Func<TValue> defaultSelector)
{
if (source.ContainsKey(key))
{
return source[key];
}
return defaultSelector();
}
// usage
var myValue = myDictionary.GetValueOrDefault("Richard", () => new Person("Richard", 25, true));
比较上述选项,很明显两者都有潜在的好处。选项 1 稍微更容易阅读,但我目前喜欢 Func<T>
的用法,因此对我来说选项 2 似乎是理想的。我想我正在考虑它是一个延迟实例化的参数,它只在需要时执行,因此节省了效率,但我是对的吗?
最佳答案
这是我用于基准测试的代码:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Linq.Expressions;
namespace ConsoleApplication3
{
using System.Collections;
using System.Diagnostics;
using System.Globalization;
using System.Numerics;
using System.Xml.Linq;
public class Program
{
public class Person
{
private string _name = string.Empty;
private int _age = 0;
private bool _isMale = true;
public Person(string name, int age, bool isMale)
{
this.Name = name;
this.Age = age;
this.IsMale = isMale;
}
public string Name
{
get
{
return this._name;
}
set
{
this._name = value;
}
}
public int Age
{
get
{
return this._age;
}
set
{
this._age = value;
}
}
public bool IsMale
{
get
{
return this._isMale;
}
set
{
this._isMale = value;
}
}
}
private static void Main(string[] args)
{
var myDictionary = new Dictionary<string, Person>();
myDictionary.Add("notRichard", new Program.Person("Richard1", 26, true));
myDictionary.Add("notRichard1", new Program.Person("Richard2", 27, true));
myDictionary.Add("notRichard2", new Program.Person("Richard3", 28, true));
myDictionary.Add("notRichard3", new Program.Person("Richard4", 29, true));
// usage
Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();
for(int i = 0; i < 100000000; i++)
{
var myValue = myDictionary.GetValueOrDefault("Richard", new Program.Person("Richard", 25, true));
}
sw.Stop();
Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);
sw = new Stopwatch();
sw.Start();
for (int i = 0; i < 100000000; i++)
{
var myValue = myDictionary.GetValueOrDefault("Richard", ()=> new Program.Person("Richard", 25, true));
}
sw.Stop();
Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);
Console.ReadKey();
}
}
public static class Ex
{
public static TValue GetValueOrDefault<TKey, TValue>(this Dictionary<TKey, TValue> source, TKey key, TValue @default)
{
if (source.ContainsKey(key))
{
return source[key];
}
return @default;
}
public static TValue GetValueOrDefault<TKey, TValue>(this Dictionary<TKey, TValue> source, TKey key, Func<TValue> defaultSelector)
{
if (source.ContainsKey(key))
{
return source[key];
}
return defaultSelector();
}
}
}
调用每个扩展方法 100000000 次(没有找到入口,因此导致每次都执行 Func)给出以下结果:
T
- 10352 毫秒
Func<T>
- 12268 毫秒
调用每个扩展方法 100000000 次(并找到一个条目,因此根本不调用 Func)给出以下结果:
T
- 15578 毫秒
Func<T>
- 11072 毫秒
因此,哪个执行得更快取决于您保存了多少实例化以及每个实例化的成本。
通过重新使用默认的 person 实例稍微优化代码,为 T
提供 6809 毫秒和 7452 为 Func<T>
:
Stopwatch sw = new Stopwatch();
var defaultPerson = new Program.Person("Richard", 25, true);
sw.Start();
for(int i = 0; i < 100000000; i++)
{
var myValue = myDictionary.GetValueOrDefault("Richard", defaultPerson);
}
sw.Stop();
Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);
sw = new Stopwatch();
sw.Start();
for (int i = 0; i < 100000000; i++)
{
var myValue = myDictionary.GetValueOrDefault("Richard", () => defaultPerson);
}
因此,理论上(如果您不考虑实例化),在调用堆栈中节省一个跃点会给您带来一些性能提升,但在实践中,这种提升可以忽略不计。
关于c# - 效率 : Func<T>, 与 T 的实例,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/10728810/
我对这个错误很困惑: Cannot implicitly convert type 'System.Func [c:\Program Files (x86)\Reference Assemblies\
考虑这段代码: pub trait Hello { fn hello(&self); } impl Hello for Any { fn hello(&self) {
问题很简单。是否可以构造这样一个类型 T,对于它下面的两个变量声明会产生不同的结果? T t1 = {}; T t2{}; 我已经研究 cppreference 和标准一个多小时了,我了解以下内容:
Intellij idea 给我这个错误:“Compare (T, T) in Comparator cannot be applied to (T, T)” 对于以下代码: public class
任何人都可以告诉我 : n\t\t\t\t\n\t\t\t 在以下来自和 dwr 服务的响应中的含义和用途是什么. \r\n\t\t\t \r\n\t\t\t
让 T 成为一个 C++ 类。 下面三个指令在行为上有什么区别吗? T a; T a(); T a = T(); T 为不带参数的构造函数提供了显式定义这一事实是否对问题有任何改变? 后续问题:如果
Rust中的智能指针是什么 智能指针(smart pointers)是一类数据结构,是拥有数据所有权和额外功能的指针。是指针的进一步发展 指针(pointer)是一个包含内存地
比如我有一个 vector vector > v={{true,1},{true,2},{false,3},{false,4},{false,5},{true,6},{false,7},{true,8
我有一个来自 .xls 电子表格的数据框,我打印了 print(df.columns.values) 列,输出包含一个名为:Poll Responses\n\t\t\t\t\t。 我查看了 Excel
This question already has answers here: What are good reasons for choosing invariance in an API like
指针类型作为类型前缀与在类型前加斜杠作为后缀有什么区别。斜线到底是什么意思? 最佳答案 语法 T/~ 和 T/& 基本上已被弃用(我什至不确定编译器是否仍然接受它)。在向新向量方案过渡的初始阶段,[T
我正在尝试找到一种方法来获取模板参数的基类。 考虑以下类: template class Foo { public: Foo(){}; ~Foo(){};
这是一个让我感到困惑的小问题。我不知道如何描述它,所以只看下面的代码: struct B { B() {} B(B&) { std::cout ::value #include
为什么有 T::T(T&) 而 T::T(const T&) 更适合 copy ? (大概是用来实现move语义的???) 原始描述(被melpomene证明是错误的): 在C++11中,支持了一种新
在 Java 7 中使用 eclipse 4.2 并尝试实现 List 接口(interface)的以下方法时,我收到了警告。 public T[] toArray(T[] a) { ret
假设有三个函数: def foo[T](a:T, b:T): T = a def test1 = foo(1, "2") def test2 = foo(List(), ListBuffer()) 虽
我对柯里化(Currying)和非柯里化(Currying)泛型函数之间类型检查的差异有点困惑: scala> def x[T](a: T, b: T) = (a == b) x: [T](a: T,
考虑一个类A,我如何编写一个具有与相同行为的模板 A& pretty(A& x) { /* make x pretty */ return x; } A pretty(A&& x) {
Eclipse 表示由于泛型类型橡皮擦,类型参数不允许使用 instanceof 操作。 我同意在运行时不会保留任何类型信息。但是请考虑以下类的通用声明: class SomeClass{ T
在 C++14 中: 对于任何整数或枚举类型 T 以及对于任何表达式 expr: 有没有区别: struct S { T t { expr }; }; 和 struct S { T t = { exp
我是一名优秀的程序员,十分优秀!