c# - 可空类型的方法

Question

有人可以解释为什么可以调用 null 上的方法吗？实例？

int? num = null;

var s1 = num.ToString();
var s2 = num.HasValue;
var s3 = num.GetHashCode();
var s4 = num.GetValueOrDefault();

var s5 = num.Value; // InvalidOperationException
var s6 = num.GetType(); // NullReferenceException

我可以检查 num是null在 Debug模式下，那怎么可能 ToString方法或 HasValue可以在 null 上调用 getter例如，但对于 Value和 GetType这不可能？它们都是 Nullable<> 上的方法或属性打不打？

我自然会期待 Value setter/getter 返回 null值，类似于 HasValue返回 false .我也希望，GetType返回 Nullable<int>输入信息，或 num is int?或 num is Nullable<int>作品。为什么它不起作用？如何查看 num是可空类型吗？

创建实例不会改变任何内容:

Nullable<int> num = new Nullable<int>();

幕后是什么？

Answer 1

Nullable<T>有一点编译器的魔力使它看起来好像有一个null值(value)。但是没有。基本上，因为 Nullable<T>是值类型，不能是null首先。它的可空性取决于是否有值。这意味着您可以调用 HasValue (这很重要，因为这是编译器在您编写 num == null 时插入的内容)和其他不依赖于存在的值的方法。

具体几点:

• ToString是一个类似于 null 的实现在字符串连接中使用时，值将转换为字符串，即生成空字符串。你也不是真的想要 ToString永远扔。
• GetHashCode有必要放 Nullable<T>作为字典中的键，或将它们放入哈希集中。它也不应该抛出，所以当没有值(value)时它必须返回一些合理的东西。
• documentation解释了一些基本概念。

但是，禁止在没有值时访问该值。作为Zohar Peled和 Marc Gravell ♦在评论中注意，这是调用 GetType 时隐含发生的事情:

It would seem logical that the compiler could just silently replace nullableValue.GetType() with typeof(SomeT?), but that would then mean that it always gives confusing answers when compared to

object obj = nullableValue;
Type type = obj.GetType()

You would expect this to work similarly, but obj.GetType() will always return either typeof(T) (not typeof(T?)), or throw a NullReferenceException because T? boxes to either a T or to null (and you can't ask a null what type it is)

编译器专门处理的构造映射或多或少如下:

num == null         → !num.HasValue
num != null         → num.HasValue
num = null          → num = new Nullable<int>()
num = 5             → num = new Nullable<int>(5)
(int) num           → num.Value
(object) num        → (object) num.Value         // if HasValue
                    → (object) null              // if !HasValue

还有对运算符的额外支持，最重要的是与不可为空的比较运算符 T s 和各种潜在的运算符 null像 ?? 这样的值，但这就是它的要点。