python - gevent + gunicorn 是否可扩展且稳定用于生产？

Question

我一直在研究提供可扩展性的 python Web 服务器，并决定使用 Tornado(由 Facebook FriendFeed 使用)或 Gevent。因为我对此很陌生，所以我依赖 Benchmark of Python Web Servers入围 Tornado 和 Gevent。此外，经过进一步研究，我发现:

• Gevent 不是独立的网络服务器，我们需要使用 libevent 或 gunicorn 作为网络服务器。
• libevent 有它的 pitfalls ，例如不支持 SSL、streaming、keep alive 和 websockets。
• 没有可用的基准测试结果，我可以找到哪些记录了一起使用 gevent 和 gunicorn 的性能。
• gevent的作者本人已经推荐大家使用gevent + gunicorn用于实际部署。

我的要求:

• 高度可扩展的异步 Python 网络服务器。
• 包括 SSL 支持。

我特别倾向于gevent，因为它的greenlet基于方法。我只是想要一些确凿的事实来证明 gunicorn + gevent 是一个不错的选择，并且具有很高的可扩展性，与 Tornado 相得益彰。或者有没有其他符合我要求的 python 网络服务器？

请给我指出正确的方向。

Answer 1

在撰写本文时，Gunicorn 处于测试(版本 0.16)并且 Gevent 有一个 候选发布 1.0 ( Announcement on Google Groups )，因此可能是合理的期望 API 发生变化(对于 Gevent 而言较少)也就是说，只要您跟踪邮件列表(此处:gunicorn、gevent)以了解可能会破坏您的应用程序的更改，您应该可以进行生产部署

Gunicorn+Gevent 是异步 python Web 服务器的不错选择。您应该执行自己的测试以将其与 Tornado 进行比较。公开可用的基准测试可能会产生误导，因为您的应用程序的行为可能与那些经过基准测试的应用程序不同。

对于 SSL 支持，Gunicorn和 Tornado建议您在反向代理后面运行它们，例如 nginx .在反向代理后面运行它们的其他优势包括改进对 slow clients 的处理。和错误的 HTTP 请求