html - 微数据与 RDFa

Question

我有一个关于 RDFa 和微数据的快速问题。

我目前的理解是 RDFa 是在 HTML 中实现的 RDF，但对于像我这样的新开发人员来说很复杂，微数据似乎很容易实现。

这两种语义格式的其他优缺点是什么？

Answer 1

微数据和 RDFa 之间的差异

虽然有很多(技术上的、较小的)差异，但这里有一些我认为重要的选择(使用 my answer on Webmasters 作为基础)。

规范

作为 W3C 的 HTML WG found no volunteer编辑微数据规范，是 now merely a W3C Group Note (请参阅 history )，这意味着没有对其进行任何进一步工作的计划。

所以Microdata section在 WHATWG 的“HTML 生活标准”中，微数据可以发展的唯一地方。根据更改的内容，他们的微数据可能会与 W3C 的 HTML5 不兼容。

更新: 2017年work started again ，旨在将微数据作为 W3C 推荐标准发布。

RDFa 发布为 W3C Recommendation .

适用性

微数据只能在 (X)HTML5(分别由 WHATWG 定义的 HTML)中使用。

RDFa 可用于各种宿主语言，即多种 (X)HTML 变体和 XML(因此也可用于 SVG、MathML、Atom 等)。

并且可以支持新的宿主语言，如 RDFa Core “是以任何标记语言表达结构化数据的属性规范”。

使用多种词汇

在 Microdata 中，对于相同的内容使用多个词汇表更困难，有时甚至是不可能的。

由于使用前缀，RDFa 允许混合词汇。

反向属性的使用

微数据不提供使用反向属性的方法。对于没有定义逆属性的词汇表，你需要这个(例如，它们只定义 parent 而不是 parent & child )。流行的 Schema.org 就是这样一个词汇表(只有一些较旧的异常(exception))。

而 W3C Note Microdata to RDF 定义了实验性 itemprop-reverse ，此属性不是 W3C 或 WHATWG 微数据的一部分。

RDFa 支持使用反向属性(使用 rev attribute )。

语义网

通过使用微数据，您不会直接参与语义网(AFAIK 微数据也不打算这样做)，主要是因为它没有被定义为 RDF 序列化(尽管有方法可以实现 extract RDF from Microdata)。

RDFa 是一个 RDF序列化，RDF 是 W3C 的基础 Semantic Web .

规范 RDFa Core和 HTML+RDFa可能比 HTML Microdata 更复杂，但这不是“公平”的比较，因为它们提供了更多功能。

与微数据类似的是 RDFa Lite (“确实可以满足大多数日常需求”)，并且至少在我看来，该规范比 Microdata 复杂得多。

该怎么办？

如果您想支持特定的消费者(例如，搜索引擎和浏览器插件)，您应该查看他们关于支持语法的文档。

如果您只想学习一种语法并且没有特定的消费者，(注意，主观意见!)请选择 RDFa。 Why?

RDFa 多年来已经成熟并且是 W3C 的规范，而 Microdata 是一个相对较新的发明并且没有被 W3C 标准化。

RDFa 可用于多种语言，不仅仅是 HTML5。

RDFa 允许混合使用相同内容的词汇表，并且它本身支持反向属性的使用。

不能决定？两者都用。

请注意 you can also use several syntaxes对于相同的内容，您可以使用微数据和 RDFa(以及微格式、JSON-LD 和……)以获得最大的兼容性。

这是一个简单的微数据片段:

<p itemscope itemtype="http://schema.org/Person">
  <span itemprop="name">John Doe</span> is his name.
</p>

这是使用 RDFa (Lite) 的相同片段:

<p typeof="schema:Person">
  <span property="schema:name">John Doe</span> is his name.
</p>

这里两种语法一起使用:

<p itemscope itemtype="http://schema.org/Person" typeof="schema:Person">
  <span itemprop="name" property="schema:name">John Doe</span> is his name.
</p>

但通常没有必要/建议沿着这条路线走下去。