flash - HTML 5 标签与 Flash 视频。优缺点都有什么？

Question

重要更新

这个问题是 9 年前提出的。那时说得通，现在说不通了。 Flash 很难退出市场； <video>支持无处不在，包括移动设备。 Flash 可以做的几乎所有事情，HTML 现在也可以做。 HTML 赢了，Flash 输了。如果您正在考虑如何在您的页面中嵌入视频，只需使用 <video>不要再想了。此问题仅出于历史值(value)而保留。

原始问题

好像是新的<video>标签是最近所有的炒作，特别是因为 Firefox 现在支持它。这消息在各地的博客中不断涌现，每个人似乎都很兴奋。但是呢？

尽管我进行了多次搜索，但我找不到任何可以使它比优秀的旧 Flash 视频更好的东西。事实上，我只看到它的问题:

• 所有浏览器开始支持它还需要一段时间，而大多数人升级还需要更多时间；
• Flash 已经可用，人人都有；
• 您可以将 Flash 与您想要控制播放的任何精美 UI 相结合。我了解到该标签也将是可控的(可能通过 JavaScript)，但它能全屏显示吗？

<video> 仅有的两个优点我可以看到的标签是:

• 它更“语义化”——这对包括我在内的很多人来说可能并不重要；
• 它不依赖于单个商业第 3 方实体 (Adobe) - 我也不认为这是转换的令人信服的理由，因为免费播放器和视频转换器已经可用，而且 Adob​​e 没有阻碍整个过程以任何方式(甚至不符合他们的利益)。

那么...有什么大不了的？

添加:

好的，所以还有一个 Pro... 也许吧。支持移动设备。虽然很难说。关于这个主题，我脑海中闪过许多想法:

• 有多少移动设备实际上能够以合适的速度解码视频，无论是 Flash 还是其他？
• 主流移动设备需要多长时间才能获得 <video>支持？即使可以通过更新获得，但实际上有多少人这样做？
• 有多少人在手机上观看网页上的视频？

至于语义部分 - 我知道搜索引擎现在可能能够更好地检测视频，但是......他们将如何处理这些视频？好的，所以他们知道页面中有视频。和？他们无法为视频编制索引!我想要更多的论点。

添加:

刚想到另一个缺点。这开辟了一个全新的跨浏览器不兼容领域。 HTML 和 CSS 在这方面已经很困惑了。 Flash 至少到处都是一样的。但这足以让至少一个主要浏览器供应商决定反对 <video>标签(任何人都可以说“Internet Explorer”吗？)，我们有一个不错的新 hell 区域可以探索。

添加:

一位专业人士刚刚加入。更多的竞争 = 更多的创新。确实如此。给 Adob​​e 更多的竞争可能会迫使他们在 Flash 目前缺乏的领域改进它。 Linux 似乎是它的一个弱点，许多人都提到了这一点。

Answer 1

想象一下，如果没有 img 标签。如果你想要图像，你必须使用第 3 方插件，它真的很慢并且没有标准的方式将它嵌入到页面中。您不能以这种方式轻松复制图像，搜索引擎基本上不知道它是图像还是游戏或任何东西。

没有这个，就没有可用的图像。

然后想象一下发布的浏览器只允许您使用这个奇特的新 img 标签。

视频(和音频)标签是让事情正常运作的合乎逻辑的合理方式。我们不需要第三方插件来使用完全标准的媒体格式。