iphone - 使用 Instruments 分析内存泄漏 - iPhone 4 和 iOS 5 模拟器之间的巨大差异

Question

当使用 Instruments 分析我的应用程序(寻找内存泄漏)时，我使用 iOS 5 iPhone 模拟器得到的结果与我使用运行 iOS 5 的 iPhone 4 得到的结果截然不同。第一张图片显示了使用真实设备，第二个是模拟器:

真实设备:

---

iOS 5 模拟器:

在这两种情况下，此配置文件在应用程序中采用相同的点:在 rootViewController 的 View 生命周期中完成 viewDidLoad。我已经在他们两个中等待分配的总内存稳定下来。正如您在设备图表中看到的那样，在 00:10 左右出现了一些极端波动，这在模拟器中是不存在的。在真实设备上，总分配内存在 00:08 左右从 1MB 跃升至 3.5MB，然后回落至 1.5MB，最后跃升至 4.74，并稳定下来。为模拟器分配的内存更加线性，稳定且快速地攀升至 2.35 MB 左右并稳定下来。

另一件需要注意的事情是设备上存在 2.25 MB 的分配内存，但不是来自 malloc 的模拟器和来自 CFNumber 的 700+ KB。由于我对使用 Instruments 和分析比较陌生，所以我不确定这是否正常。快速谷歌搜索没有找到任何确定的信息。这 2.25 MB 和 700 KB 弥补了内存分配的差异。为了平衡事物，在模拟器测试中存在更多具有不同内存量的 malloc 条目，但在设备测试中不存在。

此外，我发现当第二个 UIViewController 被插入 UINavigationController 堆栈时，分配的内存在真实设备上跳到大约 8.5-9 MB，但只有大约 4.5 到 4.5 兆字节 tops模拟器。

我知道该设备的性能与模拟器有很大不同是可以预料的，但是内存分配不应该非常相似，因为在两个设备上运行的是相同的代码吗？如果这是性能分析，我会理解，但对于内存分配，数字似乎应该非常相似。谁能说明这是否正常？

Answer 1

这种行为是意料之中的。从技术上讲，当您使用模拟器运行分析时，您是在测量基于桌面硬件的统计数据。即使您只是分析分配情况，您也不能指望它们会以类似的方式工作，因为很多软件优化/算法等都是基于其运行的硬件。

很遗憾，Apple 没有 iOS 模拟器。不过，您最好使用设备进行分析，因为模拟器往往仍然不可靠且速度慢(例如 Android 模拟器)。