css - 如果已经在应用动画的类中声明了某个属性，那么从 CSS 动画的 `0%` 关键帧中删除该属性是否安全？

Question

上下文:

根据Animation Spec :

If a ‘0%’ or ‘from’ keyframe is not specified, then the user agent constructs a ‘0%’ keyframe using the computed values of the properties being animated. If a ‘100%’ or ‘to’ keyframe is not specified, then the user agent constructs a ‘100%’ keyframe using the computed values of the properties being animated.

这会导致两种不同的解释:

• A) 在 0% 或 from 中而不是声明属性关键帧。

• B) 在0%或from关键帧和类中声明属性.

---

简化示例:

p:first-of-type {
  opacity: 0;
  animation: a 3s linear infinite alternate;
}
@keyframes a {
  100% {
    opacity: 1;
  }
}
p:last-of-type {
  opacity: 0;
  animation: b 3s linear infinite alternate;
}
@keyframes b {
  0% {
    opacity: 0;
  }
  100% {
    opacity: 1;
  }
}

<p>
  A) Declare the property in the class <strong>and not</strong> in the `0%` or `from` keyframe.
</p>
<p>
  B) Declare the property in the class <strong>and </strong> in the `0%` or `from` keyframe.
</p>

---

虽然两者具有相同的最终结果，但在 Don't Repeat Yourself (DRY) 之后原则上，A) 可以大大减少所有使用多个属性的动画的代码。

---

复杂示例:

/*
   Layout
*/

* {
  box-sizing: border-box;
}
body {
  margin: 0;
}
ul {
  margin: 0;
  padding: 0;
  list-style: none;
}
.container {
  height: 100vh;
  display: flex;
  flex-direction: column;
  justify-content: space-around;
  counter-reset: list-item;
}
.container > li {
  position: relative;
  counter-increment: list-item;
}
.container > li::before {
  content: counter(list-item, upper-alpha);
  position: absolute;
  top: 0;
  left: 0;
  right: 0;
  bottom: 0;
  width: 100%;
  height: 100%;
  display: flex;
  justify-content: flex-end;
  align-items: flex-end;
  font-size: 1.5em;
  background-color: moccasin;
}
.container > li::after {
  content: '';
  position: absolute;
  top: 50%;
  left: 0;
  width: 100%;
  transform: translateY(-50%);
  height: 2px;
  background-color: gold;
}
/*
  SVG
*/

.svg-spritesheet {
  display: none;
}
.svg__icon {
  display: inline-block;
  vertical-align: middle;
  width: 1em;
  height: 1em;
}
.svg__icon--square {
  font-size: 5em;
  color: dodgerblue;
}
/*
  Question Related
*/

.container > li:first-of-type .svg__icon--square {
  opacity: 0;
  transform: scale(.5) rotate(45deg);
  animation: animationA 5s linear infinite alternate;
}
.container > li:nth-child(2) .svg__icon--square {
  opacity: 0;
  transform: scale(.5) rotate(45deg);
  animation: animationB 5s linear infinite alternate;
}
@keyframes animationA {
  to {
    opacity: 1;
    transform: translateX(500px) scale(1) rotate(90deg);
  }
}
@keyframes animationB {
  from {
    opacity: 0;
    transform: scale(.5) rotate(45deg);
  }
  to {
    opacity: 1;
    transform: translateX(500px) scale(1) rotate(90deg);
  }
}

<ul class="container">
  <li>
    <svg class="svg__icon svg__icon--square">
      <use xlink:href="#svg-icon-square"></use>
    </svg>
  </li>
  <li>
    <svg class="svg__icon svg__icon--square">
      <use xlink:href="#svg-icon-square"></use>
    </svg>
  </li>
</ul>

<svg class="svg-spritesheet">
  <symbol id="svg-icon-square" viewBox="0 0 32 32">
    <title>Demo Square</title>
    <rect width="32" height="32" fill="currentColor" />
  </symbol>
</svg>

---

问题:

如果已在应用动画的类中声明了某个属性，那么从 CSS 动画的 0% 关键帧中删除该属性是否安全？

正在这样做:

.el {
  opacity: 0;
  animation: example 1s;
}

@keyframes example {
  100% {
    opacity: 1;
  }
}

跨浏览器是否安全？还是期望用户代理呈现不同的结果或性能？

---

测试:

渲染相同的结果:

Windows 10/64 位

• Chrome 54.0.2840.71 m(64 位)
• 火狐 49.0.2
• 边缘 25.10586.0.0

Answer 1

属性的计算值可能会有所不同，具体取决于应用于给定元素的 CSS 规则、这些规则的特殊性、元素是否具有该属性的内联样式声明、脚本是否正在修改该属性的值运行时的属性等。

如果您希望动画从一个可预测的固定值开始，您需要在 0% 关键帧中指定该值，这样它就不会从当时的计算值开始动画动画开始。

如果您可以保证在动画开始时该元素的计算值始终是一个常量值，则可以省略 0% 关键帧。如果您希望动画始终从当时的计算值开始(如果它可以更改)，则必须省略 0% 关键帧。

类似的规则适用于 100% 关键帧:如果动画需要以固定值结束而不管计算值可能是什么，则需要指定 100% 关键帧；否则，如果它需要以与计算值相同的值结束，则需要将其省略。