ios - 在 ARC 下将委托(delegate)设置为 nil？

Question

我正在使用 ARC 编写 iOS 应用程序并面向 iOS 5+。

假设我编写了一个具有委托(delegate)属性的自定义 View 对象。在声明delegate属性时，我将其设为弱引用以避免retain cycle，这样当实际的delegate对象(controller)被销毁时，我的自定义view也会被销毁，如下:

@interface MyCustomView : UIView

@property (nonatomic, weak) id<MyCustomViewDelegate> delegate;

@end

一切都很好。

好的，现在我正在编写 Controller 对象，它引用了两个 View 对象:我的自定义 View 和 Apple 提供的 UIKit View ，它们都声明了委托(delegate)属性，并且 Controller 是两者的委托(delegate)意见。也许它看起来像这样:

@interface MyViewController : UIViewController <MyCustomViewDelegate, UITableViewDataSource, UITableViewDelegate>

@property (nonatomic, strong) MyCustomView *customView;
@property (nonatomic, strong) UITableView *tableView;

@end

@implementation MyViewController

- (void)viewDidLoad
{
    self.customView.delegate = self;
    self.tableView.dataSource = self;
    self.tableView.delegate = self;
}

@end

我的问题是:我是否需要覆盖 dealloc 来将其中一个或两个委托(delegate)设置为 nil？

我的意思是，据我所知，UIKit View (在本例中为 tableView)的委托(delegate)属性实际上并未声明为弱引用，而是一个 __unsafe_unretained 引用，用于向后兼容非 ARC 版本的 iOS。所以也许我需要写

- (void)dealloc
{
    _tableView.dataSource = nil;
    _tableView.delegate = nil;
}

现在，如果我必须覆盖 dealloc，我仍然不必设置 _customView.delegate = nil，对吧？因为那(由我)声明为弱引用，所以它应该在 MyViewController 销毁时自动设置为 nil。

但另一方面，我不针对非 ARC 版本的 iOS，我也不打算这样做。所以也许我根本不需要重写 dealloc？

Answer 1

将非弱委托(delegate)设置为 nil 通常是个好主意，除非您知道不必这样做。对于 UITableView 和 UIScrollView，我在以前的 iOS 版本上经历过以下步骤的崩溃(它可能有助于在启用僵尸的情况下运行):

1. 滚动速度非常快。
2. 按“完成”或“后退”按钮或其他任何方式关闭 VC。

这似乎是因为滚动动画保留了对 View 的引用，所以 View 比 VC 还长。发送滚动事件时崩溃。

我还看到在加载请求时关闭包含 UIWebView 的 VC 后发生崩溃，其中仅将委托(delegate)设置为 nil 是不够的(我认为解决方法是调用 [webView loadRequest:nil]).