ruby-on-rails - 使用 Rspec should_receive 测试 Controller 是否正确调用对象上的方法

Question

首先，我应该说，虽然我已经阅读了很多关于 should_receive 的内容，但我仍然不完全确定我是否理解它背后的概念，所以我正在做的事情可能完全不可能。

我有以下内容:

class PlansController
  def destroy
    plan = plan.find_by_id(params[:id])
    if plan.cancel_stripe_subscription(params[:reason])
      flash[:success] = "success"
      redirect_to root_path
    else
      #error handling
    end
  end
end

class Plan
  def cancel_stripe_subscription(reason)
    self.status = "canceled"
    self.cancellation_reason = reason
    if self.save
      return true
    else
      return false
    end
  end

在我的 Controller 规范中，我认为测试 cancel_stripe_subscription 方法被成功调用(使用 1should_receive1)，使用正确的参数和所有内容，以及另一个测试输出是有意义的destroy 操作是正确的。

换句话说，我想编写以下 Controller 规范:

describe PlansController, "Destroy Action" do
  before do
    @plan = Plan.create(...)
  end
  it "should have called destroy action" do
    delete :destroy,
      plan: {
        id: @plan.id,
        reason: "something"
      }
      assigns(:plan).should_receive(:cancel_stripe_subscription).with(reason:"something").exactly(1).times.and_return(true)
  end

  it "should have called destroy action" do
    delete :destroy,
      plan: {
        id: @plan.id,
        reason: "something"
      }
    assigns(:plan).status.should == "canceled"
    assigns(:plan).cancellation_reason.should == "something"
  end
end

第二个测试通过，但第一个抛出

Failure/Error: assigns(:plan).should_receive(:cancel_stripe_subscription)
   (#<Plan:0x007fe282931310>).cancel_stripe_subscription(*(any args))
       expected: 1 time with any arguments
       received: 0 times with any arguments

所以我真的有两个问题:

1. 只是为了确认一下，我是否正确使用了should_receive？我什至应该为此进行测试吗？或者第二个测试是否已被普遍接受？
2. 如果我应该对此进行测试，使用should_receive 的正确方法是什么？ (请注意，expect(@plan).to have_received(:cancel_stripe_subscription) 也没有成功)

Answer 1

我认为这里的混淆部分是由于结合了两种不同的测试风格，mockist(你的第一个测试)和 classicist(你的第二个测试)。根据您喜欢的测试风格，使用其中一个很好，但是同时使用两者来测试同一段代码有点多余。