ruby - Ruby 中的奇怪之处

Question

我有一个简单的 if 语句，它的行为非常奇怪。当我在 if 语句中为 attr_accessor 赋值时，它会清除该值。下面是一个演示该问题的简明示例。

class FName
  attr_accessor :name
  attr_accessor :file_ext

  def full_name
    puts "initial file_ext value: #{file_ext}"
    if file_ext.nil?
      file_ext = ".default"
    end
    puts "new file_ext value: #{file_ext}"
    "#{name}#{file_ext}"
  end
end

f = FName.new
f.name = "foo"
f.file_ext = ".txt"
puts f.full_name

输出如下:

initial file_ext value: .txt
new file_ext value:
foo

这完全不是您所期望的。有人知道这里发生了什么吗？

请注意，我可以在 Ruby 2.0.0-p247 和 Ruby 2.1.1_1 中重现此问题。另请注意，如果我删除 file_ext = ".wrong" 行，那么当 file_ext 不是 nil 时，代码示例的行为与预期一致，但当然我无法提供默认值当 file_ext 为零时。

我已经尝试将 puts 语句放入 if block 中，并且(如预期的那样)它们不打印任何内容。当我删除行 f.file_ext = ".txt" 然后我得到输出:

initial file_ext value:
new file_ext value: .default
foo.default

最后一点:我希望像这样懒惰地提供默认值，因为在我的真实代码中计算了该值，我希望除非必要，否则避免计算。

希望有人能告诉我为什么会这样!

Answer 1

这是 Ruby 的一个怪癖。线路

      file_ext = ".default"

必须改为

      self.file_ext = ".default"

如果没有 self.，一个局部变量 file_ext 会自动创建，以代替您想要的访问器调用。

即使 if 主体由于 Ruby 变量声明语义而未执行，它也会被创建。它会自动获取值 nil，打印为空字符串。这是 Ruby RDoc 的摘录:

The local variable is created when the parser encounters the assignment, not when the assignment occurs:

     a = 0 if false # does not assign to a
     p local_variables # prints [:a]
     p a # prints nil

我和你一样痛苦，因为 Ruby 语法的这个“特性”我总共损失了几个小时。 Ruby 的很多地方确实很漂亮，但这是糟糕的语言设计。