- xml - AJAX/Jquery XML 解析
- 具有多重继承的 XML 模式
- .net - 枚举序列化 Json 与 XML
- XML 简单类型、简单内容、复杂类型、复杂内容
我有一个 ruby 应用。
一类是:
module Transfer
class Base
(...)
private
def substract_commissions
sender_account.commission INTER_BANK_COMMISSION
end
end
另一个:
module Transfer
class InterBank < Base
INTER_BANK_COMMISSION = 5.00
private
(...)
end
end
我正在使用 Rspec 测试类 Base。
在某些时候,我需要检查 sender_account
是否可以收到带有参数的佣金:
期望(sender_account).to receive(:commission).with(the_constant)
问题是常量是在他的“儿子” InterBank
上定义的正如预期的那样,它抛出了这个错误:
NameError:
uninitialized constant Transfer::Base::INTER_BANK_COMMISSION
我该如何解决这个问题?
最佳答案
您还没有定义INTER_BANK_COMMISION
在 Base
,因此您需要通过定义它的类来引用它。因为您在 Transfer
中模块,你应该可以使用 InterBank::INTER_BANK_COMMISSION
,您始终可以将其完全限定为 Transfer::InterBank::INTER_BANK_COMMISSION
.
顺便提一下,您应该仔细看看您的设计。您在父类(super class) ( InterBank
) 中引用子类 ( Base
的) 常量,这不必要地将父类(super class)与其子类耦合。一个子类应该严格地是它的父类(super class)的特化,像删除子类这样的修改不应该要求改变父类(super class)——在这种情况下,INTER_BANK_COMMISSION
会消失并且没有任何东西继承自 Base
将能够 subtract_commission
不再。
避免依赖的一个干净的方法是离开Base#subtract_commissions
空,然后在 InterBank
中覆盖它:
class Base
private
def subtract_commission
# No default commission
end
end
class InterBank < Base
INTER_BANK_COMMISSION = 5.00
private
def subtract_commission
sender_account.commission INTER_BANK_COMMISSION
end
end
这边,Base
对InterBank
一无所知并且没有佣金,并且InterBank
独立减去其转账类型特别需要的佣金。
佣金扣除行为看起来将由 Base
的许多子类共享。 , 所以你可以提升备份并让子类只需要声明他们的佣金:
class Base
private
def commission
0
end
def subtract_commission
sender_account.commission commission
end
end
class InterBank < Base
INTER_BANK_COMMISSION = 5.00
private
def commission
INTER_BANK_COMMISSION
end
end
现在您不需要在每个子类中重新实现减法,每个子类只声明佣金金额及其转账费用类型。新的子类很容易定义并且相互独立。
如果需要,您甚至可以直接引用每个类的常量,而不需要commission
。方法。
class Base
COMMISSION = 0.00
private
def subtract_commission
sender_account.commission self.class::COMMISSION
end
end
class InterBank
COMMISSION = 5.00
end
self.class
解析为 Base
或 InterBank
, 然后每个定义自己的 COMMISSION
.这很好,因为现在您可以像 <class>::COMMISSION
一样引用任何佣金。 ,而不是拥有多余的 InterBank::INTER_BANK_COMMISSION
名字。
关于ruby - 通过继承的 Rspec 常量,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/33711805/
我使用的是 PHP 5.3 稳定版,有时会遇到非常不一致的行为。据我所知,在继承中,父类(super class)中的所有属性和方法(私有(private)、公共(public)和 protected
所以我一直在努力寻找正确的方法来让应该非常简单的继承发挥作用(以我想要的方式 ;)),但我失败得很惨。考虑一下: class Parent { public String name = "Pare
给定这些类: class Father { public Father getMe() { return this; } } class Child extends Father {
为什么最后打印“I'm a Child Class”。 ? public class Parent { String parentString; public Parent()
我知道有很多类似的问题对此有很多很好的答案。我试着看看经典的继承方法,或者那些闭包方法等。不知何故,我认为它们对我来说或多或少是“hack”方法,因为它并不是 javascript 设计的真正目的。
我已经使用表单继承有一段时间了,但没有对以下方法进行太多研究。只需创建一个新类而不是表单并从现有表单继承并根据需要将所需控件转换为 protected 。 Visual Studio 2010 设计器
我原以为下面的代码片段会产生编译错误,因为派生类不会有我试图在 pub_fun() 中访问的 priv_var。但是它编译了,我得到了下面提到的输出。有人可以解释这背后的理论吗? class base
继承的替代方案有哪些? 最佳答案 Effective Java:优先考虑组合而不是继承。 (这实际上也来自《四人帮》)。 他提出的情况是,如果扩展类没有明确设计为继承,继承可能会导致许多不恰当的副作用
我有2个类别:动物( parent )和狗(动物的“ child ”),当我创建一个 Animal 对象并尝试提醒该动物的名称时,我得到了 undefined ,而不是她的真名。为什么?(抱歉重复发帖
我试图做继承,但没想到this.array会像静态成员一样。我怎样才能让它成为“ protected /公开的”: function A() { this.array = []; } func
在创建在父类中使用的 lambda 时,我试图访问子类方法和字段。代码更容易解释: class Parent { List> processors; private void do
如果我有一个对象,我想从“ super 对象”“继承”方法以确保一致性。它们将是混合变量。 修订 ParentObj = function() { var self = this; t
class Base { int x=1; void show() { System.out.println(x); } } class Chi
目前我正在尝试几种不同的 Javascript 继承方法。我有以下代码: (“借用”自 http://www.kevlindev.com/tutorials/javascript/inheritanc
我在 .popin-foto 元素中打开一个 popin。当我尝试在同一元素中打开子类 popin 时,它不起作用。 代码 这是 parent function Popin(container, ti
我有以下两个类: class MyClass { friend ostream& operatorvalue +=1; return *this; } 现在
有没有办法完全忽略导入到 html 文件中的 header 中的 CSS 文件? 我希望一个页面拥有自己独立的 CSS,而不是从任何其他 CSS 源继承。 最佳答案 您可以在本地样式表中使用 !imp
Douglas Crockford似乎喜欢下面的继承方式: if (typeof Object.create !== 'function') { Object.create = functio
假设我有以下代码: interface ISomeInterface { void DoSomething(); void A(); void B(); } public
class LinkedList{ public: int data; LinkedList *next; }; class NewLinkedList: public Lin
我是一名优秀的程序员,十分优秀!