- xml - AJAX/Jquery XML 解析
- 具有多重继承的 XML 模式
- .net - 枚举序列化 Json 与 XML
- XML 简单类型、简单内容、复杂类型、复杂内容
我最近安装了 Ruby 2.0.0,发现它现在有一个 lazy Enumerable mixin 的方法。根据之前使用函数式语言的经验,我知道这有助于提高代码效率。
我做了一个懒惰与渴望的基准测试(不确定它是否有实际意义),发现懒惰总是更快。为什么是这样?是什么让惰性求值更适合大输入?
基准代码:
#!/usr/bin/env ruby
require 'benchmark'
num = 1000
arr = (1..50000).to_a
Benchmark.bm do |rep|
rep.report('lazy') { num.times do ; arr.lazy.map { |x| x * 2 }; end }
rep.report('eager') { num.times do ; arr.map { |x| x * 2}; end }
end
基准报告样本:
user system total real
lazy 0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.009502)
eager 5.550000 0.480000 6.030000 ( 6.231269)
最佳答案
它太懒了,甚至不做任何工作——可能是因为您实际上并没有使用操作的结果。将 sleep()
放入其中以确认:
> Benchmark.bm do |rep|
rep.report('lazy') { num.times do ; arr.lazy.map { |x| sleep(5) }; end }
rep.report('notlazy') { 1.times do ; [0,1].map { |x| sleep(5) } ; end }
end
user system total real
lazy 0.010000 0.000000 0.010000 ( 0.007130)
notlazy 0.000000 0.000000 0.000000 ( 10.001788)
关于ruby - Ruby 2 中的惰性求值,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/16972184/
我先说我正在学习 Haskel,所以不要太苛刻。 Haskell 的惰性求值可能有用也可能危险,这取决于计算的瓶颈是时间复杂度还是堆栈的大小。 出于这个原因,我想更好地了解 Haskell 中求值的工
我正在开发一款玩具 RTS 游戏,我依赖 A* 寻找路径,问题是很多单位四处移动导致计算的路径变得无效,这导致 CPU 周期浪费,我必须为那些重新计算路径代理商。 所以我想为什么不懒惰地计算路径而不是
我正在尝试非贪婪地解析出 TD 标签。我从这样的事情开始: stuffMore stuffOther stuffthingsmore things 我使用以下作为我的正则表达式: Regex.Spli
我正在学习 http://learnyouahaskell.com/starting-out 上的(优秀的)Haskell 教程。并且正在尝试直角三角形示例: > let triangles = [(
我编写了一个小型 Haskell 程序来打印当前目录中所有文件的 MD5 校验和(递归搜索)。基本上是 md5deep 的 Haskell 版本.一切都很好,除非当前目录有大量文件,在这种情况下我会收
我通常听说生产代码应该避免使用惰性 I/O。我的问题是,为什么?除了闲逛之外,还可以使用 Lazy I/O 吗?是什么让替代方案(例如枚举器)更好? 最佳答案 惰性 IO 存在的问题是,释放您所获取的
我注意到 Scala 提供了lazy vals。但我不明白他们在做什么。 scala> val x = 15 x: Int = 15 scala> lazy val y = 13 y: Int =
我目前正在尝试将 XML 文件的内容读入 Map Int (Map Int String) 并且它工作得很好(使用 HaXml)。但是,我对程序的内存消耗不满意,问题似乎出在垃圾回收上。 这是我用来读
lazy val seq: Unit = { println("a") seq } 我们可以尾递归调用上面的表达式吗? 最佳答案 我想你可以从这个意义上说,是的 - 评估时,seq将递归评估自
在以下示例中: def maybeTwice2(b: Boolean, i: => Int) = { lazy val j = i if (b) j+j else 0 } 为什么当我这样调用它
我的一个项目使用了混合的Scala功能,这些功能似乎不能很好地融合在一起: 类型类和无形自动类型类实例派生 隐式转换(向具有类型类实例的类型添加有用的语法) 默认参数,因为即使它们通常是一件坏事,但在
我有一个应用程序,涉及一个数组集合,这些数组可能非常大(索引最大为 int 的最大值),但它们是惰性 - 它们内容是动态计算的,并且在请求之前实际上是不知道的。数组也是不可变的 - 每个数组的每个元素
最近我开始使用 spring 中的惰性初始化功能很多。所以我一直在徘徊——懒惰地初始化你的 bean 有什么实际的缺点吗?如果不是 - 为什么不是懒惰的默认行为? 最佳答案 主要的“缺点”是不能立即发
我有一个通过信息亭向访问者显示的网站。人们可以与之互动。但是,由于该网站不是本地托管的,而是使用互联网连接 - 页面加载速度很慢。 我想实现某种惰性缓存机制,以便在人们浏览页面时 - 页面和页面引用的
我是否正确理解声明关系急切加载的方法是使用lazy='joined'或lazy='subquery'? “lazy”与“eager”相反——在这种情况下使用“lazy”关键字来表示急切加载,这是一个历
我想抓取 对之间任何值的内容标签。 This is one block of text This is another one 我想出的正则表达式是 /(.*)/m 虽然,它看起来很贪心,并
考虑以下几点: z = [{"x" => 5}, 2, 3].lazy.map{ |i| i} #=> #5}, 2, 3]>:map> z.first #=> {"x"=>5} 当我尝试将 z 转换
因此我有一个条件语句: if($boolean && expensiveOperation()){ ...} PHP 是否具有惰性 bool 值评估,即它是否会检查 $boolean 并且如果它为 f
我在 Scala 上有问题。我用 @transient lazy val 序列化了一个类的实例 field 。然后我反序列化它,该字段被分配null .我期待反序列化后的惰性评估。我该怎么办? 以下是
我编写了以下函数,我认为该函数应该以原子方式执行 IO(只要其他人都使用相同的 MVar)。 atomicIO :: MVar () -> IO a -> IO a atomicIO mvar io
我是一名优秀的程序员,十分优秀!