ruby - case 语句与 Ruby 中的哈希查找的优缺点是什么？

Question

以下技术的优缺点是什么？

编辑:以下技术之间有什么区别？**

我正在寻找与性能、灵 active 、可读性等相关的差异。其中一些事情比其他事情更明显。

class Foo
  def my_method(name)
    case name
    when "a"
      "a"
    when "b"
      "12312"
    when "c"
      "blahblah"
    when "d"
      "---------"
    when "e"
      1
    when "f"
      :reference
    end
  end
end

对比

class Foo
  MY_HASH = {
    "a" => "a",
    "b" => "12312",
    "c" => "blahblah",
    "d" => "-------",
    "e" => 1,
    "f" => :reference
  }

  def my_method(name)
    MY_HASH[name]
  end
end

Answer 1

我会选择哈希常量。

除非键的数量非常多，否则两种实现的性能可能看起来相同。

然而，使用散列常量，您可以随时访问该常量，甚至可以在您编写的方法之外。您可以直接查看常量(甚至在类之外，即 ClassName::CONSTANT)以获取所有键和值。使用 case 语句，访问键和值将..更棘手。

此外，与 case 语句相比，散列可以很容易地进行操作，甚至是动态操作。如果您希望哈希不可更改，只需将其卡住即可。

HASH_CONSTANT = {one: 1}.freeze
HASH_CONSTANT[:one] = 1
HASH_CONSTANT[:two] #=> RuntimeError: can't modify frozen Hash

这种情况的一个优点是返回一个新的数组或散列作为默认情况。与

HASH_CONSTANT = Hash.new([]).merge(populated_hash)

相同的数组将返回散列中不存在的任何键。

# :a and :b are non-existent keys
value_a = HASH_CONSTANT[:a] #=> []
value_a << 1
value_b = HASH_CONSTANT[:b] #=> [1]

然而，当您在 case 的“else”条件下返回一个空数组时，将返回一个新数组。这可能是有益的，具体取决于您的特定用途。

但话又说回来，你总是可以这样做:

HASH_CONSTANT = populated_hash
HASH_CONSTANT[non_existent_key] || []