ruby-on-rails - Ruby on rails active record 查询哪个效率高

Question

我最近在做一个项目，在这个项目中，我面临着在两种获得相同结果的方式之间做出选择的两难选择。这是类结构:

class Book < ApplicationRecord
  belongs_to :author
end

class Author < ApplicationRecord
  has_many :books
end

作者有名字和姓氏。我想获取给定书籍的作者全名作为实例方法。

在简单的事件记录术语中，由于书籍与作者相关联，我们可以按如下方式获取书籍的作者姓名:

例如在 Book 类中，我们有:

class Book < ApplicationRecord
  belongs_to :author

  def author_name
    "#{author.first_name} #{author.last_name}"
  end

end

我们得到了结果!

但是，根据最小化依赖性的目标(POODR Book)、 future 易于更改和更好的面向对象设计，这本书不应该知道作者的属性。它应该通过接口(interface)与作者对象交互。

所以 Book 不应该是负责获取作者姓名的人。作者类应该。

class Book < ApplicationRecord
  belongs_to :author

  def author_name
    get_author_name(self.author_id)
  end

  private

  #minimizing class dependecies by providing private methods as external interfaces
  def get_author_name(author_id)
    Author.get_author_name_from_id(author_id)
  end

end

class Author < ApplicationRecord
    has_many :books

    #class methods which provides a gate-way for other classes to communicate through interfaces, thus reducing coupling.   

    def self.get_author_name_from_id(id)
        author = self.find_by_id(id)
        author == nil ? "Author Record Not Found" : "#{author.first_name.titleize} #{author.last_name.titleize}" 
    end

end

现在，book 只是与 Author 提供的公共(public)接口(interface)进行交互，Author 负责从其属性中获取全名，这无疑是一个更好的设计。

我尝试在我的控制台中将查询作为两种不同的方法运行:

class Book < ApplicationRecord
  def author_name
    get_author_name(self.author_id)
  end

  def author_name2
    "#{author.last_name} + #{author.first_name}"
  end
end

结果如下图:

看起来两者都运行相同的查询。

我的问题是

1. rails 是否将 Book 类中调用的 author.last_name 转换为与内部调用的 Author.find_by_id(author_id).last_name 相同的 SQL 查询如果数据量更大，作者类(通过 Book 类传递的消息)？
2. 在数据量较大的情况下，哪个性能更好？
3. 不从 Book 类调用 author.last_name 违反设计原则 ?

Answer 1

实际上，使用委托(delegate)更为普遍和简单。

class Book < ApplicationRecord
  belongs_to :author
  delegate :name, to: :author, prefix: true, allow_nil: true
end

class Author < ApplicationRecord
  has_many :books
  def name
    "#{first_name.titleize} #(last_name.titleize}" 
  end
end

至于性能，如果您在图书查询时加入 作者，您最终会执行单个查询。

@books = Book.joins(:author)

现在，当您遍历 @books 并单独调用 book.author_name 时，无需对 authors 表进行 SQL 查询。