ruby - 与安全导航运算符(&. 或 "ampersand-dot")等价的 pre-Ruby2.3 是什么？

Question

我能找到的关于 Ruby 的新安全导航运算符 (&.) 的每个问题的答案(Q1，Q2)都错误地声明了 obj&.foo等同于 obj && obj.foo。

很容易证明这个等价是不正确的:

obj = false
obj && obj.foo  # => false
obj&.foo        # => NoMethodError: undefined method `foo' for false:FalseClass

此外，还有多重评价的问题。将 obj 替换为具有副作用的表达式表明副作用仅在 && 表达式中加倍:

def inc() @x += 1 end

@x = 0
inc && inc.itself  # => 2

@x = 0
inc&.itself        # => 1

避免这些问题的 obj&.foo 最简洁的 pre-2.3 等价物是什么？

Answer 1

Ruby 2.3 中的安全导航运算符与 try! 几乎完全相同。 ActiveSupport 添加的方法，减去其 block 处理。

它的简化版本可能如下所示:

class Object
  def try(method, *args, &block)
    return nil if self.nil?
    public_send(method, *args, &block)
  end
end

你可以这样使用

obj.try(:foo).try(:each){|i| puts i}

这个try方法实现了安全导航运算符的各种细节，包括:

• 如果接收者是nil，它总是返回nil，不管nil是否实际实现了查询的方法。
• 如果非nil 接收器不支持该方法，它会引发一个NoMethodError。
• 它不会吞噬方法调用的任何异常。

由于语言语义的差异，它不能(完全)实现真正的安全导航算子的其他特性，包括:

• 我们的 try 方法总是计算额外的参数，这与安全导航运算符相反。考虑这个例子

  nil&.foo(bar())
  

  这里，bar() 没有计算。当使用我们的 try 方法时

  nil.try(:foo, bar())
  

  我们总是先调用 bar 方法，不管我们之后是否用它调用 foo。

• obj&.attr += 1 是 Ruby 2.3.0 中的有效语法，在以前的语言版本中不能仅通过单个方法调用来模拟。

请注意，在生产环境中实际实现此代码时，您应该查看 Refinements而不是修补核心类。