ruby - Module#const_set 和 Module#module_eval 之间的区别

Question

难道他们不应该做同样的事情吗？为什么会这样？此时，出于必要，我在我的代码中使用了 module_eval，但 const_set 似乎更具可读性。无论如何，我真的很想知道为什么会这样。

代码如下:

class A
  def foo
    FOO
  end
  def self.foo
    FOO
  end
end
module B
  class C < A

  end
end
B.const_set(:FOO,'asdf')
>> B::C.foo
NameError: uninitialized constant A::FOO
    from ./foo.rb:6:in `foo'
    from (irb):1
>> B.module_eval {FOO='asdf'}
=> "asdf"
>> B::C.foo
=> "asdf"

Answer 1

您的 module_eval 实际上并未将常量放入模块中。然后，您只需从 main 访问它:

module B;end
B.module_eval { FOO = 'asdf' }
>> FOO
=> "asdf"

您可以使用 self::FOO = 'asdf' 修复它，然后它与 B.const_set(:FOO,'asdf') 相同。您也可以更直接地这样做:

B::FOO = 'asdf'

您的代码的主要问题是您不能像那样从其他模块访问常量。如果它们在外部模块中，则需要使用 :: 前缀指定常量的范围:

def foo
  B::FOO
end