ruby - 为什么 `Range#cover?` 在比较失败时不引发异常？

Question

鉴于Time对象无法与 Fixnum 进行比较没有显式转换:

0 <= Time.now # => ArgumentError: comparison of Fixnum with Time failed
Time.now <= 10000000000 # => ArgumentError: comparison of Time with 10000000000 failed

什么是documentation for Range#cover? 说，

cover?(obj) → true or false

Returns true if obj is between the begin and end of the range.

This tests begin <= obj <= end when exclude_end? is false and begin <= obj < end when exclude_end? is true.

我希望:

(0...10000000000).cover?(Time.now) # => false

引发异常而不是默默返回false .为什么它不引发异常？

可以理解的是，通过显式转换，比较有效:

(0...10000000000).cover?(Time.now.to_i) # => true

Answer 1

该文档没有提及实现细节。 range_cover根据r_less(通过r_cover_p)实现。和 r_less评论说:

/* compares _a_ and _b_ and returns:
 * < 0: a < b
 * = 0: a = b
 * > 0: a > b or non-comparable
 */

这是r_cover_p的来源:

static VALUE
r_cover_p(VALUE range, VALUE beg, VALUE end, VALUE val)
{
  if (r_less(beg, val) <= 0) {
    int excl = EXCL(range);
    if (r_less(val, end) <= -excl)
      return Qtrue;
  }
  return Qfalse;
}

正如我们所见，从任一 r_less 调用返回的正数将导致 Qfalse。

现在，我认为文档没有提及它的原因是为了保持简洁。通常(99.9999% 的情况)，你应该比较可比较的东西，对吧？在你不这样做的奇怪情况下，你仍然会得到一个正确的答案(“这个时间不属于这个整数范围”)。