- xml - AJAX/Jquery XML 解析
- 具有多重继承的 XML 模式
- .net - 枚举序列化 Json 与 XML
- XML 简单类型、简单内容、复杂类型、复杂内容
我希望能够完全透明地包装任何 Ruby 过程(包括那些我没有为自己编写源代码的过程),并记录其执行时间。
my_proc
也就是说,我想创建一个调用my_proc
保存
并打印出调用时的执行时间。
例如:
my_proc = proc { |*args, &block| p self: self, args: args, block: block }
Object.new.instance_eval &my_proc
#=> {
# :self=>#<Object:0x007fd4c985f3e0>,
# :args=>[#<Object:0x007fd4c985f3e0>],
# :block=>nil
# }
Object.instance_exec '5', &my_proc
#=> {
# :self=>Object,
# :args=>["5"],
# :block=>nil
# }
my_proc.call(1, 2) { }
#=> {
# :self=>main,
# :args=>[1, 2],
# :block=>#<Proc:0x007fd4c985e9b8>
# }
然后我想包装它,它的行为应该完全一样:
def wrap(prc)
# what does this look like?
end
wrapped_proc = wrap(my_proc)
Object.new.instance_eval(&wrapped_proc)
# took 1s
#=> {
# :self=>#<Object:0x007fd4c985f3e0>,
# :args=>[#<Object:0x007fd4c985f3e0>],
# :block=>nil
# }
Object.instance_exec '5', &wrapped_proc
# took 2s
#=> {
# :self=>Object,
# :args=>["5"],
# :block=>nil
# }
wrapped_proc.call(1, 2) { }
# took 3s
#=> {
# :self=>main,
# :args=>[1, 2],
# :block=>#<Proc:0x007fd4c985e9b8>
# }
透明函数包装器似乎不难,但我想不通。
最佳答案
这里唯一的技巧是处理 λ.call
和 &λ
传递 block 情况,因为在后一种情况下 Proc# call
未被调用。原文如此。
我的第一个 [错误] 意图只是:
def wrap λ
λ.singleton_class.prepend(Module.new do
def call(*args, &cb)
puts "⇓⇓⇓"
super
puts "⇑⇑⇑"
end
end)
end
但正如我已经说过的,specific_eval
既不调用 Proc#call
也不调用 Proc#to_proc
,我放弃了。
另一方面,我们可以简单地instance_exec
将 λ 包装在接收器的上下文中,但是没有办法将 block 作为参数传递给instance_exec
,因为它本身已经接收到 λ。
情节变厚了。由于我们不能将 block 作为参数传递给 instance_exec
,我们包装器的使用者也不能。是的,这解决了任务:
def wrap λ
-> (*args, &cb) do
puts "⇓⇓⇓"
(cb ? λ.call(*args, &cb) : instance_exec(*args, &λ)).tap do |result|
puts result.inspect
puts "⇑⇑⇑"
end
end
end
给你。
关于ruby - 包装一个 Ruby 函数,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/40669944/
以下是一个非常简单的ruby服务器。 require 'socket' local_socket = Socket.new(:INET, :STREAM) local_addr = Socket.
我正在使用 OS X(使用 bash),并且是 unix 的新手。我想知道是否可以修改一些文件以便运行 ruby 程序,我不需要“ruby file.rb”,而是可以运行“ruby.rb”。 有理
我在用 Ruby 替换字符串时遇到一些问题。 我的原文:人之所为不如兽之所为。 我想替换为:==What== human does is not like ==what== animal does.
我想在一个循环中从 Ruby 脚本做这样的事情: 写一个文件a.rb(每次迭代都会改变) 执行系统(ruby 'a.rb') a.rb 将带有结果的字符串写入文件“results” a.rb 完成并且
我的问题是尝试创建一个本地服务器,以便我可以理解由我的新团队开发的应用程序。我的问题是我使用的是 Ruby 2.3.3,而 Gemfile 需要 2.3.1。我无法编辑 Gemfile,因为我被告知很
我有一个使用 GLI 框架用 Ruby 编写的命令行实用程序。我想在我的主目录中配置我的命令行实用程序,使用 Ruby 本身作为 DSL 来处理它(类似于 Gemfile 或 Rakefile)。 我
我的 Rails 应用 Controller 中有这段代码: def delete object = model.datamapper_class.first(:sourced_id =>
我正在寻找的解析器应该: 对 Ruby 解析友好, 规则设计优雅, 产生用户友好的解析错误, 用户文档的数量应该比计算器示例多, UPD:允许在编写语法时省略可选的空格。 快速解析不是一个重要的特性。
我刚开始使用 Ruby,听说有一种“Ruby 方式”编码。除了 Ruby on Rails 之外,还有哪些项目适合学习并被认可且设计良好? 最佳答案 Prawn被明确地创建为不仅是一个该死的好 PDF
我知道之前有人问过类似的问题,但是我该如何构建一个无需在前面输入“ruby”就可以在终端中运行的 Ruby 文件呢? 这里的最终目标是创建一个命令行工具包类型的东西。现在,为了执行我希望用户能够执行的
例如哈希a是{:name=>'mike',:age=>27,:gender=>'male'}哈希 b 是 {:name=>'mike'} 我想知道是否有更好的方法来判断 b 哈希是否在 a 哈希内,而
我是一名决定学习 Ruby 和 Ruby on Rails 的 ASP.NET MVC 开发人员。我已经有所了解并在 RoR 上创建了一个网站。在 ASP.NET MVC 上开发,我一直使用三层架构:
最近我看到 Gary Bernhardt 展示了他用来在 vim 中执行 Ruby 代码的 vim 快捷方式。捷径是 :map ,t :w\|:!ruby %. 似乎这个方法总是执行系统 Rub
在为 this question about Blue Ruby 选择的答案中,查克说: All of the current Ruby implementations are compiled to
我有一个 Ruby 数组 > list = Request.find_all_by_artist("Metallica").map(&:song) => ["Nothing else Matters"
我在四舍五入时遇到问题。我有一个 float ,我想将其四舍五入到小数点后的百分之一。但是,我只能使用 .round ,它基本上将它变成一个 int,意思是 2.34.round # => 2. 有没
我使用 ruby on rails 编写了一个小型 Web 应用程序,它的主要目的是上传、存储和显示来自 xml(文件最多几 MB)文件的结果。运行大约 2 个月后,我注意到 mongrel 进程
我们如何用 Ruby 转换像这样的字符串: 𝑙𝑎𝑡𝑜𝑟𝑟𝑒 收件人: Latorre 最佳答案 s = "𝑙𝑎𝑡𝑜𝑟𝑟𝑒" => "𝑙𝑎𝑡𝑜𝑟𝑟𝑒" s.u
通过 ruby monk 时,他们偶尔会从左侧字段中抛出一段语法不熟悉的代码: def compute(xyz) return nil unless xyz xyz.map {|a,
不确定我做错了什么,但我似乎弄错了。 问题是,给你一串空格分隔的数字,你必须返回最大和最小的数字。 注意:所有数字都是有效的 Int32,不需要验证它们。输入字符串中始终至少有一个数字。输出字符串必须
我是一名优秀的程序员,十分优秀!