- xml - AJAX/Jquery XML 解析
- 具有多重继承的 XML 模式
- .net - 枚举序列化 Json 与 XML
- XML 简单类型、简单内容、复杂类型、复杂内容
我想使用 RSpec 来确保我的可枚举类与 Ruby 的访问者模式兼容:
# foo.rb
class Foo
def initialize(enum)
@enum = enum
end
include Enumerable
def each(&block)
@enum.each(&block)
end
end
这是我的 rspec 文件:
# spec/foo_spec.rb
require 'rspec'
require './foo.rb'
describe Foo do
let(:items) { [1, 2, 3] }
describe '#each' do
it 'calls the given block each time' do
block = proc { |x| x }
block.should_receive(:call).exactly(items.size).times
Foo.new(items).each(&block)
end
end
end
但令人惊讶的是,我的示例在运行时失败了(使用 rspec v2.14.5):
# $ bundle exec rspec
Failures:
1) Foo#each calls the given block each time
Failure/Error: block.should_receive(:call).exactly(items.size).times
(#<Proc:0x007fbabbdf3f90@/private/tmp/rspec-mystery/spec/foo_spec.rb:8>).call(any args)
expected: 3 times with any arguments
received: 0 times with any arguments
# ./spec/foo_spec.rb:12:in `block (3 levels) in <top (required)>'
Finished in 0.00082 seconds
1 example, 1 failure
Failed examples:
rspec ./spec/foo_spec.rb:11 # Foo#each calls the given block each time
更令人惊讶的是,当通过 ruby/irb 使用时,类本身的行为完全符合我的预期:
# $ irb -r ./foo.rb
1.9.3-p125 :002 > f = Foo.new [1, 2, 3]
=> #<Foo:0x007ffda4059f70 @enum=[1, 2, 3]>
1.9.3-p125 :003 > f.each
=> #<Enumerator: [1, 2, 3]:each>
1.9.3-p125 :004 > block = proc { |x| puts "OK: #{x}" }
=> #<Proc:0x007ffda483fcd0@(irb):4>
1.9.3-p125 :005 > f.each &block
OK: 1
OK: 2
OK: 3
=> [1, 2, 3]
最佳答案
Why doesn't RSpec notice that the "block" does in fact receive the "call" message three times?
因为 AFAICT,在 MRI 上,它没有。
#each
不是由 Enumerable
提供的,仅由实现它的类提供,并且在您的测试中,您使用的是数组。
这是来自 Array#each 的源代码(C) :
VALUE rb_ary_each(VALUE array)
{
long i;
volatile VALUE ary = array;
RETURN_SIZED_ENUMERATOR(ary, 0, 0, rb_ary_length);
for (i=0; i<RARRAY_LEN(ary); i++) {
rb_yield(RARRAY_PTR(ary)[i]);
}
return ary;
}
由此看来,Array#each yields
block 而不是显式调用
它。
更新:
您的代码和测试在 Rubinius 和 JRuby 上也失败了,所以看起来他们的标准库在这里也没有使用 call
。正如@mechanicalfish 指出的那样,您实际上只需要测试迭代器遍历集合的次数是否正确。
关于ruby - RSpec 认为 block 没有收到 "call"消息?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/20061521/
我想知道 Rspec 中的命令式和声明式步骤是什么。 这是 Rspec 书中的示例代码: Scenario: transfer money (declarative) Given I have $10
我正在尝试使用 Travis 设置 CI。但是我遇到了在 Travis 上失败但在本地没有的测试,甚至提供了相同的种子。 我认为种子运行相同,但现在我不确定,并想弄清楚它是否存在,所以我现在在哪里看。
RSpec 的文档提到了 --bisect option ,当运行时提供最小的复制,例如 rspec ./spec/calculator_10_spec.rb[1:1] ./spec/calculat
我有一些昂贵的测试设置,仅对我的规范中的少数示例是必需的,如果需要,它只需要运行一次。因为它很慢,所以我试图避免将它放在 before(:each) block 中,但 before(:all) 似乎
在我的 Gemfile 中 gem 'rspec-rails', '~> 3.3' 我发现,errors_on 匹配器移动到了另一个 gem:https://github.com/rspec/rspe
如果我运行此命令“rspec ./spec/requests/api/v1/password_reset_request_spec.rb”,此文件中的所有测试都会通过。 但是,当我运行“rspec”时
我花了 4 天时间尝试正确安装 Ruby on Rails,但我遇到了一个大问题。我第一次使用Linux(对我来说更舒服),但遇到问题后,我使用了Windows。令我惊讶的是,我在 Windows 上
我在这样的验证中测试了很多坏字符串: ['0', '3:a', 'xx:11', '-1', '-3:00', 'h', 'h2', 'h2h', 'm', 'm10', 'm10m', '2hm',
我的测试套件中有一部分运行着一堆非常慢的导入器。这些测试不需要经常运行(除非实际上正在处理导入器)所以我使用 Rspec 标签将它们分开:http://relishapp.com/rspec/rspe
Rspec 尝试在运行任何规范文件或整个测试套件结束时运行 Test::Unit 测试。它仍然没关系,因为我没有任何测试单元测试文件,但它尝试传递给 rspec 的命令行选项,因为它们将传递给 Tes
我有一段代码要测试: class User :destroy end 请举例测试关联代码的RSpec代码。 最佳答案 对我来说,这个变体效果很好: describe User do it { s
我正在尝试在 rails Controller 规范中重用一些通用代码。我对管理员用户和普通用户有不同的上下文。但是,对于特定操作,大部分行为是相同的,因此我尝试将这种常见行为提取到辅助函数中: de
我有两个类OneClass和 AnotherClass : class OneClass def initialize(*args) @another_member = AnotherCl
我有一个看起来像这样的模型: class Gist def self.create(options) post_response = Faraday.post do |request|
我是 RSPEC 的新手。我编写了一个名为 result_spec.rb 的 RSPEC 代码,如下所示: describe '#grouped_scores' do subject { result
我对字符串类进行了如下扩展: class String def last_character self[-1] end end 我将 string.rb 文件放在 lib 中,如下所示
我是 RSpec 的新手,我在其中编写了一个测试场景: my_object.should_not be_valid 它工作正常。但是,我想测试模型的特定属性是否无效。这样的 RSpec 行为是现成的吗
我正在尝试测试邮政编码属性的长度以确保其长度为 5 个字符。现在我正在测试以确保它不是空白,然后是 4 个字符太短,6 个字符太长。 有没有办法测试它是否正好是 5 个字符?到目前为止,我在网上或 r
我将rspec与电子邮件规范gem一起使用。我正在尝试做: last_delivery = ActionMailer::Base.deliveries.last last_delivery.body.
我创建了一个新的 rails 应用程序,并按照此处的 rspec-rails 安装说明进行操作 - https://github.com/rspec/rspec-rails然后我在我的 app/lib
我是一名优秀的程序员,十分优秀!