ruby-on-rails - Ruby 类名称解析中的歧义

Question

我最近在 Rails 代码库中进行了一些代码重构，在其中我转换了一些定义了一些类的代码，如下所示(类主体被省略):

foo/user_bar.rb :

module Foo
  class UserBar; end
end

foo/sub_user_bar.rb :

module Foo
  class SubUserBar < UserBar; end
end

...到:

在foo/bar/user.rb :

module Foo
  module Bar
    class User; end
  end
end

在foo/bar/sub_user.rb :

module Foo
  module Bar
    class SubUser < User; end
  end
end

这引入了一个微妙的问题，因为已经存在一个名为 User 的顶级类。 (Rails 模型)和 SubUser是从那里派生的，而不是从User在同一个模块中。我猜这是因为 Rails 加载类的顺序是不可预测的......？

无论如何，我发现我可以通过声明 SubUser 来消除歧义。像这样上课:

class SubUser < self::User

...这似乎有效，尽管我在适度的搜索中找不到任何示例。不过，它看起来确实有点奇怪。现在我担心我真的应该为我的模块中的每个类都这样做，以防万一引入同名的顶级类。

在我公司的代码库中有两种风格的模块内类声明:

class A::B::Foo; end

和:

module A; module B; class Foo; end; end; end

我一直更喜欢后一种方法，因为它允许访问模块中没有完全限定名称的其他名称，但现在我发现使用它时可能存在陷阱。那么这里的最佳做法是什么？

• 不要在 module 中声明类;始终使用完全限定名称 ( class A::B::C::Foo < A::B::C::Bar )
• 在 module 中声明类但始终完全限定父类(super class)名称 ( module A; module B; module C; class Foo < A::B::C::Bar )
• 在 module 中声明类并使用不合格的名称，但始终使用 self::在同一模块中扩展类时
• 在 module 中声明类并使用非限定名称，但要注意顶级 namespace 中可能发生的名称冲突(似乎有风险)

或者 Ruby 和/或 Rails 是否提供了其他更简洁的方法来解决问题？

Answer 1

通常在有歧义的地方指定完整的命名空间路径:

module Foo
  module Bar
    class SubUser < Foo::Bar::User; end
  end
end

这可能看起来很冗长，但它也是具体和明确的。

在您想要引用文字顶级 User 的地方，您需要指定 ::User。