ruby-on-rails - 在 Ruby on Rails 中使用 simple_form 的不同方式 |有什么区别？

Question

这些解决“包”编辑表单的方法有什么区别？

这些不同的方法如何影响应用程序的稳定性？它的多功能性？

这些会在哪里遇到大问题？为什么一个比另一个好？

1. 通过“方法？” <%= simple_form_for Pack.find(params[:id]), method: :patch do |f| %>
2. 通过对象 <%= simple_form_for @pack, url: pack_path(@pack), method: :patch do |f| %>
3. 通过符号 <%= simple_form_for :pack, url: pack_path(@pack), method: :patch do |f| %>

Answer 1

1。和 2. - 将表单助手绑定(bind)到模型实例

除了在 2. 中从实例变量引用模型实例而不是仅仅传递方法调用的返回值之外，它们基本上是相同的。

最终结果是您获得了一个绑定(bind)到模型实例的表单。这意味着输入的值属性将包含模型中的值。

事实上所有这些都会给出相同的结果:

<% 
  @pack = Pack.find(params[:id]) 
  pack = Pack.find(params[:id]) 

%>

<%= simple_form_for Pack.find(params[:id]), method: :patch do |f| %>
<%= simple_form_for @pack |f| %>
<%= simple_form_for pack |f| %>

但第一个不太理想，因为您应该避免直接从 View 进行查询。 View 应该从 Controller 接收数据并使用它来创建 HTML，并且尽可能简单和声明。另一个主要问题是 .find 将引发 ActiveRecord::RecordNotFoundError 如果 id 无效，它应该在 Controller 中更早地被捕获。

3。使用符号调用表单助手:

<%= simple_form_for :pack, url: pack_path(@pack), method: :patch do |f| %>

这会创建一个“范围内”的表单，而不必绑定(bind)到特定的模型实例。举个例子:

<%= simple_form_for :thing do  |f| %>
  <%= f.input :name %>
<% end %>

这会生成以下 HTML:

<form novalidate="novalidate" class="simple_form thing" action="/things/new" accept-charset="UTF-8" method="post">
  <input name="utf8" type="hidden" value="&#x2713;" /><input type="hidden" name="authenticity_token" value="F4r1gLuboZc1CKIdn9qac0sefxSVIvkjxk9KsD+sRl1wnVtEIKzHvWY0mPuLPvHI1Kcv3TIWD883YXHKXA+yJQ==" />
  <div class="input string required thing_name">
    <label class="string required" for="thing_name"><abbr title="required">*</abbr> Name</label>
    <input class="string required" type="text" name="thing[name]" id="thing_name" />
  </div>
</form>

注意 name="thing[name]" 这意味着它将给出一个参数散列，就像我们有一个模型实例一样:

{
   thing: {
     name: "foo"
   }
}

这并不常用(至少不正确)，因为大多数时候您都在操纵模型实例，但它在搜索表单等特殊情况下确实有用。

请注意，Rails 将尝试解析局部变量 @thing 但如果它为 nil 则不会引发错误。因此，通常不建议使用此表单，因为它可以掩盖错误。

了解此行为的最佳方法是阅读 ActionView::FormHelpers 的文档SimpleForm 只是上面的糖。