ruby - 为什么这个有效的 USPS 追踪号码没有根据他们的规范进行验证？

Question

我正在编写一个 gem 来检测跟踪号码(称为 tracking_number ，natch)。它在文本中搜索有效的跟踪号码格式，然后按照每个服务规范中指定的校验和计算运行这些格式，以确定有效号码。

前几天，我使用 USPS Certified Mail 寄了一封信，从 USPS 获得了随附的跟踪号，然后将其放入我的 gem 中，但未通过验证。我相当确定我正在正确地执行计算，但已经没有想法了。

如以下文档第 2.8 节(第 15 页)所述，该号码使用 USS 代码 128 进行验证:http://www.usps.com/cpim/ftp/pubs/pub109.pdf

我从邮局获得的跟踪号码是“7196 9010 7560 0307 7385”，我用来计算校验位的代码是:

def valid_checksum?
  # tracking number doesn't have spaces at this point
  chars = self.tracking_number.chars.to_a
  check_digit = chars.pop

  total = 0
  chars.reverse.each_with_index do |c, i|
    x = c.to_i
    x *= 3 if i.even?
    total += x
  end

  check = total % 10
  check = 10 - check unless (check.zero?)
  return true if check == check_digit.to_i
end

根据我根据提供的规范进行的计算，最后一位数字应该是 3 才能有效。但是，Google 的追踪号码自动检测功能可以正常检测号码，所以我只能假设我做错了什么。

Answer 1

根据我的手动计算，它应该与您的代码所做的相匹配:

posn: 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10  9  8  7  6  5  4  3  2   sum  mult
even:  7     9     9     1     7     6     0     0     7     8    54   162
 odd:     1     6     0     0     5     0     3     7     3       25    25
                                                                       ===
                                                                       187

因此校验位应该是三位。

如果该数字有效，那么他们使用的算法与您认为的算法不同。

我认为可能是这种情况，因为当我将您提供的号码插入 USPS 追踪器页面时，我可以看到它的完整路径。

---

事实上，如果你看publication 91 ，Confirmation Services Technical Guide，您会看到它使用了两个额外的数字，包括前面的 91 用于跟踪应用程序 ID。应用该出版物中的算法，我们可以:

posn: 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10  9  8  7  6  5  4  3  2   sum  mult
even:  9     7     9     9     1     7     6     0     0     7     8    63   189
 odd:     1     1     6     0     0     5     0     3     7     3       26    26
                                                                             ===
                                                                             215

这将确实给你一个校验位 5。我并不是说这就是答案，但它确实符合事实并且至少是一个可行的解释。

最好的办法可能是联系 USPS 获取信息。