ruby-on-rails - PostgreSQL 分组错误按表分组，有时只存在

Question

这是一个奇怪的问题。我正在使用 PG 搜索以及一些自制类(class)来填充我网站上的搜索结果。自制类是进一步细化搜索的标签。例如，您搜索食物并且想要有机食物，因此您减少了未标记为有机食物和食物的搜索结果。它工作了很长一段时间。

这一切都是在我升级到 4.2.1 rails 之后开始的。

我已经能够将错误追踪到特定的代码行:

 joins(:tags).where(tags: {id: tag_list }).group("businesses.id").having("count(*) 
 = #{tag_list.size}")

这行代码是以下函数的一部分:

  def self.tagged_with_all(tag_list)
   unless tag_list.empty?
     joins(:tags).where(tags: {id: tag_list }).group("businesses.id").having("count(*) = #{tag_list.size}")
  else
   all
  end
 end

错误看起来像这样:

PG::GroupingError: ERROR:  column "pg_search_businesses.rank" must 
appear in the GROUP BY clause or be used in an aggregate function
LINE 1: ...UP BY businesses.id HAVING count(*) = 1  ORDER BY pg_search_...

所以我想为什么不按照错误的建议将 pg_search_business.rank 添加到聚合中，这样上面的麻烦行就变成了:

 joins(:tags).where(tags: {id: tag_list }).group("businesses.id", 
 "pg_search_business.rank").having("count(*) 
 = #{tag_list.size}")

这部分时间有效，但调用此函数时 pg_search_business.rank 并不总是存在。在这些时候，如果我直接使用上面的代码，我会收到以下错误:

PG::UndefinedTable: ERROR:  missing FROM-clause entry for table 
"pg_search_businesses"LINE 1: ...."name" = 'Kid Friendly') 
GROUP BY businesses.id, pg_search_

我现在想知道是否有可靠的方法来检查函数范围内 pg_search_business.rank 的存在，或者是否有更好的 RoR 方法来处理这个特定问题。

当在 pg_search 范围之外调用方法 self.tagged_with_all 时会发生错误。

我遇到的是两个单独的分组问题，一个是我们必须使用 pg_search_businesses.rank 分组，另一个是我们不能。我正在寻找解决此问题的最佳方法。

在此先感谢您的帮助。我是 ruby​​ 编码的新手，这是我的第一个与 ruby​​ 相关的问题，如果我能为您提供更多信息，请告诉我。

Answer 1

感谢@mu 太短了

问题被追踪到添加了一个在相关函数范围之外设置的变量。目前，这是跟踪分组中何时需要 pg_search_businesses.rank 的唯一方法。

我添加了以下逻辑来设置一个全局变量 $group_text

    unless q.empty?
     $group_text = "businesses.id" + "," + " pg_search_businesses.rank"
    else
     $group_text = "businesses.id"
    end

这是我添加了代码的函数(这样你就可以知道 q 是什么以及它来自哪里。

  def self.search(q)
    unless q.empty?
     $group_text = "businesses.id" + "," + " pg_search_businesses.rank"
    else
     $group_text = "businesses.id"
    end
    unless q.empty?
      search_text(q)
    else
      all
    end
  end

这似乎是一种解决方案，但我仍然愿意接受其他方法来解决这个特定问题，因为这个方法感觉有点被黑了。

再次感谢 SO，mu 太短了