Ruby DRbObject 和覆盖发送

Question

我今天遇到了一个有趣的情况(已简化):

我有一个 Adapter 类型的通信对象，带有一个 #send 和一个 #receive 方法。我的应用程序通过 DRb 与它通信。所以在我的应用程序中，我有一个 DRbObject，假设是 foo。

现在，打电话

foo.send(msg, dest)

在 DRbObject 上调用 #send，而不是 Adapter。

最简单的解决方法当然是重命名发送方法。但是，我希望尽可能接近我的文档/底层 API。

你怎么看？我应该重命名 send 方法，还是对此有一个巧妙的(本地)hack？

Answer 1

DRbObject #method_missing 是远程消息路由魔法吗？所以，很明显，我们应该 undefine foo 中的 #send 方法，因此它将委托(delegate)给 #method_missing!


foo.singleton_class.class_eval { undef_method :send }


或者以更面向对象的方式进行:

AdapterDRbObject < DRbObject
  undef_method :send
end

至于您是否应该这样做，还有待商榷。

覆盖/删除 #send 实际上“没问题”，因为每个人都是 supposed要知道您应该始终调用 #__send__。 (实际上，如果您查看 DRbObject#method_missing，它会调用 #__send__。)

另一方面，#send 是 Ruby 的一个非常核心的概念，可能会使代码的 future 维护者感到困惑。