ruby - Ruby 生态系统中 Semver 的替代方案

Question

是否有替代 的功能(即，我可以将它与 bundler 和 rubygems 一起使用) SemVer 在 ruby​​ 生态系统内(甚至其他地方)？

我的问题 SemVer ( MAJOR.MINOR.PATCH ) 是它试图量化两个不兼容的东西:

更改大小( PATCH -- 一个小改动)

向后兼容性 ( 次要 -- 不间断， 主要 -- 中断)

补丁 尽管如此，它仍然很可能是一个突破性的变化，这使得它有点等于 专业 同时小于 次要 , 和 次要 小于 专业 .
所以:

  PATCH == MAJOR  && MAJOR > MINOR && MINOR > PATCH

这意味着 PATCH <> MINOR 同时存在，这永远不会是真的。

理想情况下，我希望有两个版本控制线——一个基于向后兼容性(例如 没有破损，潜在的无法察觉的破损(==补丁)，破损 )和一个基于更改大小(不考虑向后兼容性) )，一个人性化的版本控制线，如果你愿意的话。我希望能够同时使用它们。

(仅凭纯粹的基于向后兼容性的版本控制，只要操作系统通过将“hello world”写入屏幕开始，我就可以从“hello world”转到操作系统。)

例如。:
如果 H 代表人类友好的版本控制，而 B 代表向后兼容性基于向后兼容性的版本，那么我想说:

~> H2.0 (==坚持 H2.X；如果你制作了一个 H3.0 版本，它增加了
200MB 不间断的附加功能，我不想让你
下载那个，但一定要给我带来那些不间断的改进
在 H2.0 线中制造)

~> B0.1 (==给我 不间断更改 (第三列，等效
到 Semver 的第二列)和 可能在不知不觉中破裂
更改(第 2 列，相当于 SemVer 的第 3 列))

Answer 1

rubygems/bundler 不支持有两个不同的并行版本号，不。

但是没有理由必须使用 semver。您只需要一个版本号。 Bundler 和 ruby​​gems 可以很好地处理任何形式为“x.y.z”的版本号，甚至“x.y”或“x.y.z.a.b”，其中所有组件都是数字。就“功能”而言，您可以使用一个版本号做任何您想做的事情。 (如果您使用字母而不仅仅是数字，rubygems 可能会认为它表示“预发布”版本。但如果您坚持使用数字，则可以为所欲为)。

在 semver 之前，许多人只是在他们感觉喜欢时增加组件，当它“看起来”像一个重大变化时，或者一个较小的变化，或者一个微小的变化。您当然可以这样做——或者使用任何其他系统来确定要应用的单个版本号——并且基础设施将正常工作。您的下游用户可能会也可能不会欣赏它。

不过，我不确定您是否误解了 semver。 Semver says重大更改必须是主要版本增量。如果“虽然 PATCH 仍然很可能是一个突破性的变化”，那么你就没有在做 semver。根据 semver 的说法，重大更改必须是一个主要的版本。这并不总是被遵循，要么是因为偶然的错误，要么是因为人们不理解 semver，或者不愿意遵循它但无论如何都想说他们正在遵循它——但这就是 semver 所说的。

事实上，semver 说版本号应该只与兼容性有关，而不是关于更改的“大小”(无论是主观的“大”还是字节大小；您似乎在谈论字节大小增量，我从未见过对版本的解释之前的数字)。向后的突破性变化需要一个主要的版本碰撞；没有向后破坏性更改的新功能需要小版本更新；否则(没有新功能，没有向后破坏性更改；所以基本上是错误修正或内部重构)补丁级别的提升。 Semver 并没有试图合并两个不兼容的东西——而是试图完全抛弃其中一个，它抛弃了版本号应该代表“更改大小”的想法，它只代表兼容性。不过，人们对此的抵制是对 semver 的某些抵制，确实如此。

我不确定您所说的“潜在地不知不觉地破坏更改”是什么意思。 Semver 说重大更改是主要版本的颠簸，如果它“可能在不知不觉中被破坏”，你就不能称之为补丁，我猜这意味着只有一些人会注意到它，而你猜大多数人不会？ Semver 对此类类别不感兴趣。 Semver 不允许您在补丁级别发布中发布重大更改，因为您认为它“可能会在不知不觉中发生中断”(也许您愿意？)。

版本控制和发布管理很困难。这通常是维护者的痛苦和下游用户的痛苦之间的平衡。我怀疑创建两个单独的并行版本号是否会改进事情，而不仅仅是让任何人都更加困惑。我什至不明白你将如何实现“我不希望你下载它，但一定要给我带来你在 H2.0 系列中所做的那些不间断的改进”——听起来你在想象不仅仅是两个每个版本的版本号，但实际上是两个完全不同的版本号“行”？

好吧，我想你可以这样做，只需发布​​两个不同的 gem 名称即可。 Widget_H 和 Widget_B，我猜？我猜是在你的 repo 中的两个不同的 git 分支上吗？我不知道，我很难弄清楚你的思考如何可能被操作成一个系统，即使是假设。对于维护者和下游用户来说，这似乎会让事情变得非常困惑——但是在 ruby​​gems/bundler 生态系统中，仅使用两个不同的 gem 名称是否可以实现您想要的？

如果您还没有阅读 semver spec ，我会强烈鼓励它，所以你明白什么是 semver，什么不是。