- xml - AJAX/Jquery XML 解析
- 具有多重继承的 XML 模式
- .net - 枚举序列化 Json 与 XML
- XML 简单类型、简单内容、复杂类型、复杂内容
我正在使用 Ruby 1.9.2 p180。
我正在为 Rubyvis(成为 SciRuby 的一部分)编写持续评估工具。基本上,您在输入文件(例如,test.rb
)中设置了 Rubyvis::Panel
,并且此 SciRuby 类 (Plotter) 监视 test.rb
进行修改。当发生变化时,SciRuby 通过 eval
运行脚本。
如果我从命令行运行该脚本,它会工作,但是当通过 eval
执行时,绘图是错误的——一条直线,好像所有数据都消失了,而不是 what you see here 。 注意:以前,这里说 SVG 不同——但事实证明这是加载 REXML 而不是 nokogiri 的结果。
Here are the test scripts and eval code. 大多数生成直线(下面的编辑部分中描述的异常(exception)情况)。
我一点也不知道这是怎么回事。
对于为什么它可能会发生,我有一些想法,但对于机制没有任何线索。
eval
不允许进行深拷贝。从 eval
中获取的对象在某些上下文中缺失部分,尤其是当使用 lambda 将数据处理为绘图的正确格式时。require
时,eval
不支持捆绑的 dep 列表——也许我的绑定(bind)中使用了错误版本的 nokogiri?<有没有人见过这样的事情?我有点摸不着头脑——完全不知道从哪里开始进行故障排除。
似乎是对 OpenStruct.new
的调用导致了问题。
如果我将数据定义为列表的列表,data = pv.range(0,10,0.1).map { |d| [d,Math.sin(d)+2+rand()] }
,效果不错。
但是当数据被定义为 OpenStructs 列表时,下面的代码会给出错误的输出:
data = pv.range(0, 10, 0.1).map {|x|
o = OpenStruct.new({:x=> x, :y=> Math.sin(x) + 2+rand()})
STDERR.puts o.inspect # Output is correct.
o
}
STDERR.puts "size of data: #{data.size}"
STDERR.puts "first x = #{data.first.x}" # Output is first x = 0.0
STDERR.puts "first y = #{data.first.y}" # Output is first y = (WRONG)
如果我在分配数据时使用 collect,我什至会引发错误,例如,
vis.add(pv.Line).data(data.collect { |d| [d.x,d.y] }
plotter.rb:88:in `block in <main>': undefined method `x' for [0.0, nil]:Array (NoMethodError)
相对于 vis.add(pv.Line).data(data)
没有错误。该错误似乎源于在我的应用程序源代码中调用 eval("vis.render()", bind)
(而不是在绘图脚本中)。
事实证明,如果我只使用散列,例如 {:x => x, :y => Math.sin(x)}
,效果很好。但是当我明确地说 Hash.new({:x => x, :y => Math.sin(x)})
时,不管我如何调用 vis.data 都会出错:
rubyvis/lib/rubyvis/internals.rb:184:in `each': comparison of Hash with Hash failed (ArgumentError)
所以区别在于我的数据是如何分配的。问题是:为什么?
输入的副本在 original gist 中可用。感谢您的帮助。
最佳答案
It turns out that if I just use a hash, e.g., {:x => x, :y => Math.sin(x)}, that works fine. But when I explicitly say Hash.new({:x => x, :y => Math.sin(x)}), that gives an error regardless of how I call vis.data:
首先,您对 Hash.new 的调用是错误的。 Hash.new 采用一个参数,该参数是散列的默认值。
关于ruby - Ruby 中 Kernel::eval 的风险和注意事项?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7423585/
以下是一个非常简单的ruby服务器。 require 'socket' local_socket = Socket.new(:INET, :STREAM) local_addr = Socket.
我正在使用 OS X(使用 bash),并且是 unix 的新手。我想知道是否可以修改一些文件以便运行 ruby 程序,我不需要“ruby file.rb”,而是可以运行“ruby.rb”。 有理
我在用 Ruby 替换字符串时遇到一些问题。 我的原文:人之所为不如兽之所为。 我想替换为:==What== human does is not like ==what== animal does.
我想在一个循环中从 Ruby 脚本做这样的事情: 写一个文件a.rb(每次迭代都会改变) 执行系统(ruby 'a.rb') a.rb 将带有结果的字符串写入文件“results” a.rb 完成并且
我的问题是尝试创建一个本地服务器,以便我可以理解由我的新团队开发的应用程序。我的问题是我使用的是 Ruby 2.3.3,而 Gemfile 需要 2.3.1。我无法编辑 Gemfile,因为我被告知很
我有一个使用 GLI 框架用 Ruby 编写的命令行实用程序。我想在我的主目录中配置我的命令行实用程序,使用 Ruby 本身作为 DSL 来处理它(类似于 Gemfile 或 Rakefile)。 我
我的 Rails 应用 Controller 中有这段代码: def delete object = model.datamapper_class.first(:sourced_id =>
我正在寻找的解析器应该: 对 Ruby 解析友好, 规则设计优雅, 产生用户友好的解析错误, 用户文档的数量应该比计算器示例多, UPD:允许在编写语法时省略可选的空格。 快速解析不是一个重要的特性。
我刚开始使用 Ruby,听说有一种“Ruby 方式”编码。除了 Ruby on Rails 之外,还有哪些项目适合学习并被认可且设计良好? 最佳答案 Prawn被明确地创建为不仅是一个该死的好 PDF
我知道之前有人问过类似的问题,但是我该如何构建一个无需在前面输入“ruby”就可以在终端中运行的 Ruby 文件呢? 这里的最终目标是创建一个命令行工具包类型的东西。现在,为了执行我希望用户能够执行的
例如哈希a是{:name=>'mike',:age=>27,:gender=>'male'}哈希 b 是 {:name=>'mike'} 我想知道是否有更好的方法来判断 b 哈希是否在 a 哈希内,而
我是一名决定学习 Ruby 和 Ruby on Rails 的 ASP.NET MVC 开发人员。我已经有所了解并在 RoR 上创建了一个网站。在 ASP.NET MVC 上开发,我一直使用三层架构:
最近我看到 Gary Bernhardt 展示了他用来在 vim 中执行 Ruby 代码的 vim 快捷方式。捷径是 :map ,t :w\|:!ruby %. 似乎这个方法总是执行系统 Rub
在为 this question about Blue Ruby 选择的答案中,查克说: All of the current Ruby implementations are compiled to
我有一个 Ruby 数组 > list = Request.find_all_by_artist("Metallica").map(&:song) => ["Nothing else Matters"
我在四舍五入时遇到问题。我有一个 float ,我想将其四舍五入到小数点后的百分之一。但是,我只能使用 .round ,它基本上将它变成一个 int,意思是 2.34.round # => 2. 有没
我使用 ruby on rails 编写了一个小型 Web 应用程序,它的主要目的是上传、存储和显示来自 xml(文件最多几 MB)文件的结果。运行大约 2 个月后,我注意到 mongrel 进程
我们如何用 Ruby 转换像这样的字符串: 𝑙𝑎𝑡𝑜𝑟𝑟𝑒 收件人: Latorre 最佳答案 s = "𝑙𝑎𝑡𝑜𝑟𝑟𝑒" => "𝑙𝑎𝑡𝑜𝑟𝑟𝑒" s.u
通过 ruby monk 时,他们偶尔会从左侧字段中抛出一段语法不熟悉的代码: def compute(xyz) return nil unless xyz xyz.map {|a,
不确定我做错了什么,但我似乎弄错了。 问题是,给你一串空格分隔的数字,你必须返回最大和最小的数字。 注意:所有数字都是有效的 Int32,不需要验证它们。输入字符串中始终至少有一个数字。输出字符串必须
我是一名优秀的程序员,十分优秀!