- xml - AJAX/Jquery XML 解析
- 具有多重继承的 XML 模式
- .net - 枚举序列化 Json 与 XML
- XML 简单类型、简单内容、复杂类型、复杂内容
假设我有一个用以下伪代码定义的类和方法
class Book
def quick_info
return title + " " + author
end
end
如果我正在为某个使用此 Book
类的 other 类编写单元测试,我会为 Book 的方法调用创建一个 stub 。快速信息
。
现在我认为,如果我的 Book
类发生变化,例如,如果 quick_info
方法重命名为 short_description
,就会出现问题。我的单元测试仍将使用 quick_info
,看起来我的测试通过得很好,但实际上它应该失败。
我想知道是否可以运行一些东西来验证我测试中的 stub /模拟是否确实由正确的类和方法组成。也许像这样的东西可以在持续集成服务器上运行,只是为了验证事情是否匹配?
嗯……现在我突然想到一个想法。甚至可以创建一个不存在的模拟/ stub 方法吗?如果不是,那么整个问题都没有实际意义。
编辑:
我刚刚使用 rspec 2 对此进行了尝试,我知道我可以创建一个 Book
实例并创建一个名为 i_dont_exist
的方法,我可以很好地调用它。所以我的问题仍然存在。有没有办法验证我的模拟/ stub 与真实存在的类/对象相匹配?
最佳答案
Mocha 对此有一个选项:
Mocha::Configuration.prevent(:stubbing_non_existent_method)
尽管它要求您模拟现有对象。如果您从“scratch”创建模拟,它将无法工作(因为它不知道应该有什么方法)。
就最佳实践而言,恕我直言,您从错误的方向看待它。您还应该对 Book 类进行单元测试,因此在重命名该方法时会出现测试失败。这应该是足够强大的信号来“grep”代码以查看是否有更多调用此方法。
另外(除非这只是一个例子)你为什么要模拟 Book?它只是一个数据 - 您通常希望模拟外部服务等,并在测试中使用真实数据对象。
关于ruby - 有什么方法可以验证模拟或 stub 是否有效?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/5261594/
我是一名优秀的程序员,十分优秀!