- xml - AJAX/Jquery XML 解析
- 具有多重继承的 XML 模式
- .net - 枚举序列化 Json 与 XML
- XML 简单类型、简单内容、复杂类型、复杂内容
42 的因数是:1、2、3、6、7、14、21、42。这些因数的平方是:1、4、9、36、49、196、441、1764。平方和除数是 2500 即 50 * 50,一个正方形!
给定两个整数 m, n (1 <= m <= n),我们想要找到 m 和 n 之间的所有整数,它们的平方除数之和本身就是一个平方。 42 就是这样一个数字。
结果将是一个数组数组,每个子数组有两个元素,第一个是平方因子为正方形的数,然后是平方因子的和。
如何使这个特定程序运行得更快?我当前的代码在 n > 9999 后超时。
#returns the divisors of each number in an array of arrays
r = (m..n).to_a.map { |z| (1..z).select { |x| z % x == 0} }
#this finds all integers between m and n whose sum of squared divisors is itself a square
squarenumbers = r.map { |x| x.map { |c| c**2 }.inject(:+) }.select { |x| Math.sqrt(x) % 1 == 0 }
#returns an array of booleans.
booleans = r.map { |x| x.map { |c| c**2 }.inject(:+) }.map { |x| Math.sqrt(x) % 1 == 0 }
#returns the index of each of the true values in booleans as an array
indexer = booleans.map.with_index{|x, i| i if x == true }.compact
#returns the numbers whose squared divisors is a square in an array
unsqr = indexer.map { |x| (m..n).to_a[x] }
#merges the two arrays together, element for element and creates an array of arrays
unsqr.zip(squarenumbers)
# for m = 1 and n = 1000 the result would be
# [[1, 1], [42, 2500], [246, 84100], [287, 84100], [728, 722500]]
最佳答案
因子的蛮力计算
您首先计算:
m, n = 40, 42
r = (m..n).to_a.map { |z| (1..z).select { |x| z % x == 0} }
#=> [[1, 2, 4, 5, 8, 10, 20, 40], [1, 41], [1, 2, 3, 6, 7, 14, 21, 42]]
没关系,但你不需要 .to_a
:
r = (m..n).map { |z| (1..z).select { |x| z % x == 0} }
#=> [[1, 2, 4, 5, 8, 10, 20, 40], [1, 41], [1, 2, 3, 6, 7, 14, 21, 42]]
这避免了额外的步骤,即创建临时数组1,2:
(m..n).to_a #=> [40, 41, 42]
解决方案的结构
让我们逆向工作以得出我们的代码。首先,集中精力确定,对于任何给定的数字 q
, 如果 q
的因子的平方和本身就是一个完美的正方形。假设我们构造一个方法 magic_number?
这需要 q
作为它唯一的参数并返回 true
如果q
满足所需的属性和 false
否则。然后我们将计算:
(m..n).select { |q| magic_number?(q) }
返回 m
之间所有数字的数组和 n
满足性质。 magic_number?
可以这样写:
def magic_number?(q)
return true if q == 1
s = sum_of_squared_factors(q)
s == Math.sqrt(s).round**2
end
计算平方因子之和
所以现在我们只剩下编写方法 sum_of_squared_factors
了.我们可以使用您的代码来获取这些因素:
def factors(q)
(1..q).select { |x| q % x == 0 }
end
factors(40) #=> [1, 2, 4, 5, 8, 10, 20, 40]
factors(41) #=> [1, 41]
factors(42) #=> [1, 2, 3, 6, 7, 14, 21, 42]
然后写:
def sum_of_squared_factors(q)
factors(q).reduce(0) { |t,i| t + i*i }
end
sum_of_squared_factors(40) #=> 2210
sum_of_squared_factors(41) #=> 1682
sum_of_squared_factors(42) #=> 2500
加速因子计算
我们还可以做更多的事情来加快因子的计算。如果f
是 n
的因数, f
和 n/f
, 都是 n
的因子. (例如,由于 3
是 42
的因数,所以 42/3 #=> 14
也是)。因此,我们只需要获取每对中较小的一个。
这一规则有一个异常(exception)。如果n
是一个完美的正方形并且f == n**0.5
, 然后 f = n/f
, 所以我们只包括 f
n
的因素之一(也不是 n/f
)。
如果结果是 f
是这对中较小的一个,f <=(n**0.5).round
3。因此,我们只需要检查数字 (1..(n**0.5).round)
中的哪一个。是因子并包括它们的补码(除非 n
是一个完全正方形,在这种情况下我们不会重复计算 (n**0.5).round
):
q = 42
arr = (1..Math.sqrt(q).round).select { |x| q % x == 0 }
#=> [1, 2, 3, 6]
arr = arr.flat_map { |n| [n, q/n] }
#=> [1, 42, 2, 21, 3, 14, 6, 7]
arr.pop if a[-2] == a[-1]
arr
#=> [1, 42, 2, 21, 3, 14, 6, 7]
q = 36
arr = (1..Math.sqrt(q).round).select { |x| q % x == 0 }
#=> [1, 2, 3, 4, 6]
arr = arr.flat_map { |n| [n, q/n] }
#=> [1, 36, 2, 18, 3, 12, 4, 9, 6, 6]
arr.pop if a[-2] == a[-1]
#=> 6
arr
#=> [1, 36, 2, 18, 3, 12, 4, 9, 6]
所以我们可以这样写:
def factors(q)
arr = (1..Math.sqrt(q)).select { |x| q % x == 0 }
arr = arr.flat_map { |n| [n, q/n] }
arr.pop if arr[-2] == arr[-1]
arr
end
替换出 arr
(“链接”表达式),我们得到一个典型的 Ruby 表达式:
def factors(q)
(1..Math.sqrt(q)).select { |x| q % x == 0 }.
flat_map { |n| [n, q/n] }.
tap { |a| a.pop if a[-2] == a[-1] }
end
factors(42)
#=> [1, 42, 2, 21, 3, 14, 6, 7]
factors(36)
#=> [1, 36, 2, 18, 3, 12, 4, 9, 6]
参见 Enumerable#flat_map和 Object#tap . (这个数组不需要排序。在需要排序的应用程序中,只需将 .sort
添加到 flat_map
block 的末尾即可。)
总结
总而言之,我们剩下以下内容:
def magic_number?(q)
return true if q == 1
s = sum_of_squared_factors(q)
s == Math.sqrt(s).round**2
end
def sum_of_squared_factors(q)
factors(q).reduce(0) { |t,i| t + i*i }
end
def factors(q)
(1..Math.sqrt(q)).select { |x| q % x == 0 }.
flat_map { |n| [n, q/n] }.
tap { |a| a.pop if a[-2] == a[-1] }
end
m, n = 1, 1000
(m..n).select { |q| magic_number?(q) }
#=> `[1, 42, 246, 287, 728]
这个计算一眨眼就完成了。
计算素数以进一步加速因子计算
最后,让我描述一种计算数字因子的更快方法,使用方法 Prime::prime_division .该方法将任何数字分解为其主要组成部分。例如,考虑 n = 360
.
require 'prime'
Prime.prime_division(360)
#=> [[2, 3], [3, 2], [5, 1]]
这告诉我们:
360 == 2**3 * 3**2 * 5**1
#=> true
它还告诉我们 360
的每个因子是 0
之间的产物和 3
2
的,乘以 0
之间和 2
3
的,乘以 0
或 1
5
的。因此:
def factors(n)
Prime.prime_division(n).reduce([1]) do |a,(prime,pow)|
a.product((0..pow).map { |po| prime**po }).map { |x,y| x*y }
end
end
a = factors(360).sort
#=> [ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 15, 18,
# 20, 24, 30, 36, 40, 45, 60, 72, 90, 120, 180, 360]
我们可以检查:
a == (1..360).select { |n| (360 % n).zero? }
#=> true
另一张支票:
factors(40).sort
#=> [1, 2, 4, 5, 8, 10, 20, 40]
1。你可以改为写 [*m..n] #=> [40, 41, 42]
.<补充>2。为什么不需要将范围转换为数组? Enumerable#map , 作为模块的实例方法 Enumerable
, 可供 include
的每个类使用s Enumerable
. Array
是一个,但是 (m..n).class #=> Range
是另一个。 (参见 Range 的第二段)。<补充>3。假设 f
小于 n/f
和 f > n**0.5
, 然后 n/f < n/(n**0.5) = n**0.5 < f
, 自相矛盾。
关于arrays - 找出 m 和 n 之间的所有整数,这些整数的平方和本身就是一个平方,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/34891170/
我看到以下宏 here . static const char LogTable256[256] = { #define LT(n) n, n, n, n, n, n, n, n, n, n, n,
这个问题不太可能帮助任何 future 的访问者;它只与一个小的地理区域、一个特定的时间点或一个非常狭窄的情况有关,这些情况并不普遍适用于互联网的全局受众。为了帮助使这个问题更广泛地适用,visit
所以我得到了这个算法我需要计算它的时间复杂度 这样的 for i=1 to n do k=i while (k<=n) do FLIP(A[k]) k
n 的 n 次方(即 n^n)是多项式吗? T(n) = 2T(n/2) + n^n 可以用master方法求解吗? 最佳答案 它不仅不是多项式,而且比阶乘还差。 O(n^n) 支配 O(n!)。同样
我正在研究一种算法,它可以在带有变音符号的字符(tilde、circumflex、caret、umlaut、caron)及其“简单”字符之间进行映射。 例如: ń ǹ ň ñ ṅ ņ ṇ
嗯..我从昨天开始学习APL。我正在观看 YouTube 视频,从基础开始学习各种符号,我正在使用 NARS2000。 我想要的是打印斐波那契数列。我知道有好几种代码,但是因为我没有研究过高深的东西,
已关闭。这个问题是 off-topic 。目前不接受答案。 想要改进这个问题吗? Update the question所以它是on-topic用于堆栈溢出。 已关闭12 年前。 Improve th
谁能帮我从 N * N * N → N 中找到一个双射数学函数,它接受三个参数 x、y 和 z 并返回数字 n? 我想知道函数 f 及其反函数 f',如果我有 n,我将能够通过应用 f'(n) 来
场景: 用户可以在字符串格式的方程式中输入任意数量的括号对。但是,我需要检查以确保所有括号 ( 或 ) 都有一个相邻的乘数符号 *。因此 3( 应该是 3*( 和 )3 应该是 )*3。 我需要将所有
在 Java 中,表达式: n+++n 似乎评估为等同于: n++ + n 尽管 +n 是一个有效的一元运算符,其优先级高于 n + n 中的算术 + 运算符。因此编译器似乎假设运算符不能是一元运算符
当我阅读 this 问题我记得有人曾经告诉我(很多年前),从汇编程序的角度来看,这两个操作非常不同: n = 0; n = n - n; 这是真的吗?如果是,为什么会这样? 编辑: 正如一些回复所指出
我正在尝试在reveal.js 中加载外部markdown 文件,该文件已编写为遵守数据分隔符语法: You can write your content as a separate file and
我试图弄清楚如何使用 Javascript 生成一个随机 11 个字符串,该字符串需要特定的字母/数字序列,以及位置。 ----------------------------------------
我最近偶然发现了一个资源,其中 2T(n/2) + n/log n 类型 的递归被 MM 宣布为无法解决。 直到今天,当另一种资源被证明是矛盾的(在某种意义上)时,我才接受它作为引理。 根据资源(下面
关闭。此题需要details or clarity 。目前不接受答案。 想要改进这个问题吗?通过 editing this post 添加详细信息并澄清问题. 已关闭 8 年前。 Improve th
我完成的一个代码遵循这个模式: for (i = 0; i < N; i++){ // O(N) //do some processing... } sort(array, array + N
有没有办法证明 f(n) + g(n) = theta(n^2) 还是不可能?假设 f(n) = theta(n^2) & g(n) = O(n^2) 我尝试了以下方法:f(n) = O(n^2) &
所以我目前正在尝试计算我拥有的一些数据的 Pearson R 和 p 值。这是通过以下代码完成的: import numpy as np from scipy.stats import pearson
ltree 列的默认排序为文本。示例:我的表 id、parentid 和 wbs 中有 3 列。 ltree 列 - wbs 将 1.1.12, 1.1.1, 1.1.2 存储在不同的行中。按 wbs
我的目标是编写一个程序来计算在 python 中表示数字所需的位数,如果我选择 number = -1 或任何负数,程序不会终止,这是我的代码: number = -1 cnt = 0 while(n
我是一名优秀的程序员,十分优秀!