ruby - 为什么是 Module.methods() 和 respond_to？在 irb 中的工作方式与在脚本中不同？

Question

我尝试在 Ruby 中使用反射方法，遇到了一种我觉得非常奇怪的行为。

以下示例在 IRB 中和调用 ruby​​ 脚本时似乎有所不同:

示例 1:

def myfun; end
p respond_to?(:myfun)

在 IRb 中，这表示“真”，在脚本中:'false'。

示例 2:

ml = methods
def myfun; end
p methods - ml

在 IRb 中，这表示 [:myfun]。在脚本中:[].

我在 1.8、1.9 MRI、JRuby 1.5.6 等下发现了这个 - 所以我认为这是正常的。

为什么不同？

我很确定“respond_to？”是查看方法是否可用的方法 - 为什么在上述情况下不起作用？

Answer 1

这个函数——“main”对象上的方法——在 ruby​​ 脚本中被定义为私有(private)的。您可以轻松检查:

ml = private_methods
def myfun; end
p private_methods - ml #=> [:myfun]
p respond_to?(:myfun, true) #=> true

如果你明确地调用它，你会得到一个错误:

self.myfun
# NoMethodError: private method ‘myfun’ called for main:Object

另一方面，在 IRB 中，您的方法被定义为公共(public)方法。在引擎盖下它看起来像这样:

class Object
  def irb_binding
    # this is where your entered code is evaluated
    def myfun; :ok; end # you can define methods in other methods
    self.myfun # and they are public by default
  end
end

p irb_binding # :ok

IRB 可以轻松地在顶层进行评估，但它会使用该方法创建一个单独的环境，以便不共享局部变量:

require "irb"
foo = :ok
IRB.start
#>> foo
# NameError: undefined local variable or method `foo' for main:Object

我认为公开的方法只是实现上的巧合，并不重要。无论如何，这些方法都是暂时的。