Ruby:用于检查 nil/false 条件语句的干净代码？

Question

我总是遇到这个Ruby问题，我想把它写得更干净。

var a can be nil
a.value can also be nil
a.value has possible true or false value

if (not a.nil?) && (not a.value.nil?) && a.value == false
  puts "a value is not available"
else
  puts "a value is true"
end

问题在于条件语句过于笨拙且难以阅读。如何改进检查 nil 和 false 条件语句？

谢谢，我是 Ruby 新手

Answer 1

Ruby on rails 有一个叫做 try 的扩展，它允许你写:

 if a.try(:value) == false

非常干净。没有try，你可以只写

 if a && a.value == false

如果 a.value 为 nil，则它不是 false，所以没问题 :)

如果 a.value 可能没有定义(这会引发异常)，我会这样写:

if a && a.respond_to?(:value) && a.value == false

[更新:在 ruby​​ 2.3 之后]

从 ruby​​ 2.3 开始有一个更短的版本:

if a&.value == false

这几乎等同于 a.try(:value)(但它是纯 ruby )。差异:

• 如果 value 不存在，&. 运算符将抛出异常，try 将只返回 nil(是否可取？)(注意: try! 也会抛出)。
• 当级联 try 或 &. 时，它们对 false 的处理也不同。这从逻辑上遵循了之前的差异，try 将返回 nil，而 &. 将抛出异常，因为 false 不知道任何方法 :P