ruby-on-rails - Rails (3) 服务器 - 现在用什么？

Question

我一直在使用 Ruby Enterprise Edition 和 Passenger(用于 Apache，因为我无论如何都运行 Apache 来做其他事情)，但我想知道现在是否有关于在服务器上使用什么的新趋势。例如，我听说过 Thin、Unicorn……我也知道 1.9.2 比 REE 快，但我想知道 RAM 消耗情况。我宁愿它消耗更少的 RAM，即使以牺牲一些速度为代价。

感谢所有建议。

Answer 1

如果您想要最少的内存，您应该尝试 Thin。它没有像 Unicorn 或 Passenger 这样的 master worker，因此使用较少的内存。假设你有一个非常小的应用程序需要运行在一个小型虚拟机上，那么你可以使用 1 thin worker + nginx。我在 256MB VM 上使用 Thin+nginx+postgres 运行了几个 Rails 3.2 应用程序，没有交换。

unicorn 速度更快，但它需要一个大师级 worker 。如果你想在 Heroku 上运行很好，你可以将它设置为 2 或 3 个 worker，并且在 512MB 限制内。

如果您的应用程序非常大并且您有太多长时间运行的请求，我会检查 jRuby 和 Thinidad/Torquebox。

我将一些应用程序从 MRI+Sidekiq 转换为 jruby+Trinidad+Trinidad_Scheduler。我在特立尼达服务器中使用 50 个线程池时大约每秒 100-200 个请求!

我喜欢 jRuby 的地方在于，您可以将所有内容组合在一个 Rails 服务器上。您可以将 cache_store 与 EHcache、调度、后台处理和真正的多线程放在同一个 JavaVM 上。

您不需要单独运行 redis、memcached、resque 或 sidekiq。

我并不是说它们不好，我喜欢 sidekiq 和 resque，但是您可以通过将所有内容组合在一个进程中并具有高并发性来降低复杂性。

一个更高级的企业解决方案是 Torquebox，它支持集群并且具有 super 可扩展性。但是我的应用程序在 torquebox 上崩溃时遇到了问题，所以我现在坚持使用 Trinidad。

jRuby的缺点？内存!特立尼达服务器将使用最少 512MB，最多 2-3GB 内存。此外，对于单线程服务器，来自运行 Ruby-1.9.3 的 Rails 应用程序的单个请求大约是 jRuby 上相同请求的两倍。

另一个选择是 Puma，您可以使用 Puma 在 MRI 上获得完整的多线程。我自己无法让它在我的应用程序上足够稳定。

因此，这完全取决于您的要求、内存使用情况、全线程和并发性。

除了 Passenger，看看 Unicorn、Trinidad、Puma 和 Torquebox。这些似乎是目前顶级的 Rails 服务器。

有一本很棒的书介绍了如何将您的 Rails 应用程序转换为 jRuby 并使用多种方法(例如 trinidad)部署您的应用程序。 http://pragprog.com/book/jkdepj/deploying-with-jruby

Torquebox 文档非常好。它非常详细，并且很好地解释了如何使用 Torquebox 的所有功能。 http://torquebox.org/documentation/

我希望分享我的经验对您有所帮助。