ruby-on-rails - 与 Capybara (Rails) 的 TDD； page.should 和 expect(page).to 之间的区别？

Question

我是 Rails 和测试驱动开发领域的新手。对于 TDD，我使用的是 RSpec 和 Capybara。目前，我正在编写教程以了解有关 Rails 的更多信息，作者使用以下语法:

page.should have_title('All users')
expect(page).to have_selector('li', text: user.name)

由于两者似乎可以互换，我想知道何时使用哪种语法？因为，对于上述情况，我还可以这样写:

page.should have_title('All users')
page.should have_selector('li', text: user.name)

这基本上是一样的，对吧？

此外，什么时候应该使用“specify”而不是“it”？

it { should have_link('Sign out', href: signout_path) }
specify { expect(user.reload.name).to eq new_name }

在这种情况下，我还可以这样写:

it { should have_link('Sign out', href: signout_path) }
it { expect(user.reload.name).to eq new_name }

我想决定使用哪一个是基于我想表达的内容。也许，你可以帮我解决这个问题？!

谢谢!

Answer 1

page.should have_title('All users')
expect(page).to have_selector('li', text: user.name)

选择后者，它较新，他们正朝着那个方向努力。我不知道他们是否打算弃用前者，但如果他们这样做，您就不必去更新所有代码。

it { should have_link('Sign out', href: signout_path) }
specify { expect(user.reload.name).to eq new_name }

它们是别名，所以只需选择更清楚的别名即可。如果您为测试命名，您将知道何时使用哪个 ( example )。

it { should have_link('Sign out', href: signout_path) }

坦率地说，我避免使用未命名的规范样式。它有点太神奇了，很难推理，而且经常需要杂技设置才能使主题正确运行。此外，我使用 --format documentation 运行我的规范，但自动生成的消息绝不是我想要的。在这种情况下，我想说类似it 'has a signout link'