ruby - 在 Ruby 中，为什么在使用 "do"和 "end"时不能将方法调用视为一个单元？

Question

以下问题与问题“Ruby Print Inject Do Syntax”有关。我的问题是，我们能否坚持使用 do 和 end 并使其与 puts 或 p 一起使用？

这个有效:

a = [1,2,3,4]

b = a.inject do |sum, x|
  sum + x
end
puts b   # prints out 10

所以，这样说对吗，inject是Array对象的一个​​实例方法，这个实例方法接受一段代码，然后返回一个数字。如果是这样，那么它应该与调用函数或方法并取回返回值没有区别:

b = foo(3)
puts b

或

b = circle.getRadius()
puts b

以上两种情况，我们可以直接说

puts foo(3)
puts circle.getRadius()

所以，没有办法通过以下两种方式直接让它工作:

a = [1,2,3,4]

puts a.inject do |sum, x|
  sum + x
end

但它给了

ch01q2.rb:7:in `inject': no block given (LocalJumpError)
        from ch01q2.rb:4:in `each'
        from ch01q2.rb:4:in `inject'
        from ch01q2.rb:4

使用 ( ) 对方法调用进行分组也不起作用:

a = [1,2,3,4]

puts (a.inject do |sum, x| 
        sum + x   
      end)

这给出了:

ch01q3.rb:4: syntax error, unexpected kDO_BLOCK, expecting ')'
puts (a.inject do |sum, x|
                 ^
ch01q3.rb:4: syntax error, unexpected '|', expecting '='
puts (a.inject do |sum, x|
                          ^
ch01q3.rb:6: syntax error, unexpected kEND, expecting $end
      end)
         ^

最后，以下版本有效:

a = [1,2,3,4]

puts a.inject { |sum, x|
    sum + x
}

但是为什么在前面的示例中使用 ( ) 的方法调用分组不起作用？如果程序员坚持使用 do 和 end，它能正常工作吗？

Answer 1

来自(非官方)ruby grammar ，我们看到puts(...)中(...)的内容一定是CALL_ARGS，不直接归约到 STMT。但是，它们可以减少到 '('COMPSTMT')'。通过包含一组额外的括号，您可以使用 do ... end。

a = [1,2,3,4]

puts ((a.inject do |sum, x| 
         sum + x   
       end))