ruby-on-rails - Rails Brick 或 Rails Composer 是否被广泛使用？

Question

我是 Ruby on Rails 的新手，一直看到人们使用自动样板生成器，例如 Rails Brick或 Rails Composer创建样板用户管理系统等。来自不信任自动生成代码的背景，在 Rails 中使用此类系统是好的/合法的做法。此外，我正在与一家初创公司合作开展一个项目。使用这样的发电机好吗？这种习惯有多普遍。

附言版主请注意，这不是询问比较/意见/争议的问题。我很好奇 Rails 中的一般做法以及它在生产中的使用频率。

Answer 1

我是 Rails Composer 的维护者所以我相信我可以权威地回答这个问题。

我尊重(并分享)从头开始构建的冲动。这是一种健康的冲动。 Rails 包含一个应用程序模板工具(Rails Composer 是一个应用程序模板)，因为自动化可以节省时间和精力。对于构建许多 Web 应用程序的人来说，有时您会决定自动化该过程。

Rails Composer 比自己开发的应用程序模板更具优势，因为它是开源的，被成千上万的开发人员使用，并由许多人贡献代码。随着 Rails 和 gems 的变化，Rails Composer 也会更新，因此您每次都能获得最新的“引用实现”。它为您提供了经过良好测试的入门应用程序，这些应用程序集成了所有需要调整的点点滴滴，例如 RSpec 加上 Capybara 和 FactoryGirl，使用 Bootstrap 或 Foundation 前端框架的闪存消息和导航，用于身份验证的 Devise 或 OmniAuth，用于授权的 Pundit，以及开发人员喜欢添加的许多实用 gem(Guard、Pry 等)。它允许您选择堆栈(例如，ERB、Haml 或 Slim)，并在社区贡献选项的范围内提供选择。

如果您担心运行安装脚本的安全性，该代码是开源的并且被数以千计的 Rails 开发人员使用(您可以在 GitHub 存储库上看到超过 2000 名观察者)。它纯粹是一个使用 Thor 库的应用程序模板，虽然理论上有人可以贡献代码来篡改您的文件，但我们绝不会接受这样的拉取请求。 Rails Composer 仅提供众所周知的流行 gem，因此您不会面临使用未知 gem 的潜在风险。

Rails Composer 被广泛使用，尤其是构建大量应用程序的顾问。许多著名的咨询公司都有内部应用程序模板(例如 Thoughbot Suspenders)，有些使用 Rails Composer 或 rails_apps_composer生成自定义应用程序模板的 gem。定期只开发一个应用程序(例如，维护一个大项目)的开发人员往往不太熟悉 Rails Composer 等应用程序模板，但它很受启动大量应用程序的开发人员欢迎。

Stack Overflow 不是发表意见的地方，所以如果您想就 Rails 应用程序模板的优点发表各种意见或进行辩论，Reddit或 Quora可能是一个更好的询问地点。

欢迎来到 Stack Overflow!希望您的所有问题都能得到准确及时的解答。