ruby - defined?(super) 检查的奇怪行为

Question

最近我发现 defined? 运算符有一些奇怪的行为，用于检查 super 关键字是否可以在当前上下文中使用。通常它工作正常，但是当我尝试组合定义的 时？ super 用一点元编程检查，它给了我意想不到的结果。

显示比描述更容易，所以这里是一个提炼的例子来说明问题:

class A; 
  def self.def_f!; 
    singleton_class.send(:define_method, :f) { defined? super }
  end
end
class AA < A; end

(A 和AA 类都有.def_f! 类方法)

A.def_f!

A.f  # => nil
AA.f # => nil

(A.f 没有 super 和 AA.f 调度到 A.f，所以到目前为止一切正常，但是...)

AA.def_f! # define its own .f method in the AA class

AA.f # => "super"
A.f  # => "super" # WHY???

谁能解释一下最后一行？ A.f 没有super 方法，那为什么它返回"super" 而不是nil？这是一个错误吗？

(我在 1.9.2 和 1.9.3 中都试过了——结果一样)

UPD:我在 Ruby bugtracker 上开了一张票:http://bugs.ruby-lang.org/issues/6644

Answer 1

好的，@Niklas 是对的，我向 Ruby bugtracker 报告了这个问题，他们确认并修复了错误:https://bugs.ruby-lang.org/issues/6644 .

据我所知，修复将包含在 ruby​​ 2.0.0 中。