Ruby 单例方法 (class_eval, define_method) vs (instance_eval, define_method)

Question

Ruby 中的元编程很棒，因为我经常使用它来模拟基于原型(prototype)的编程，并快速编写一些问题的原型(prototype)解决方案来测试它们的可行性。所以我想知道下面这段代码是否有本质区别:

(class << some_object; self; end).class_eval do
  define_method(:method_name) do ... method body ... end
end

和

(class << some_object; self; end).instance_eval do
  define_method(:method_name) do ... method body ... end
end

代码的两个版本都定义了一个单例方法，我还没有遇到任何迫使我选择 (instance_eval, define_method) 组合而不是 (class_eval, define_method) 组合来定义单例方法，我想知道两者之间是否存在一些本质区别。

Answer 1

define_method 没有区别。但是当您使用 def 时会有所不同。

o = Object.new  

# class_eval example
class << o; self; end.class_eval { def test1;  :test1; end  }
o.test1 #=> test1

# instance_eval example
class << o; self; end.instance_eval { def test2; :test2; end }
o.test2 #=> NoMethodError

为什么 def 和 define_method 之间的行为不同？define_method 是一个方法调用，因此在 eval 上下文中对 self 进行操作。 instance_eval 和 class_eval 中的 self 是相同的 - 它是接收者(o 的特征类)。

但是 def 的行为不同，它不对 self 操作，而是对 default define 操作.在 class_eval 的情况下，default definee 与 self 相同，但对于 instance_eval，它是 self 。

我们如何访问上面定义的test2方法？ test2 必须是在 o 的特征类的元类上定义的实例方法。

它是o的特征类上的类方法:

class << o; test2; end #=> :test2