ruby - ruby 运算符 ||= 是智能的吗？

Question

我对 ruby​​ 中的 ||= 语句有疑问，我对它特别感兴趣，因为我正在使用它写入内存缓存。我想知道的是，||= 是否首先检查接收器以查看它是否在调用该 setter 之前已设置，或者它实际上是 x = x || 的别名y

这在普通变量的情况下并不重要，但使用类似的东西:

CACHE[:some_key] ||= "Some String"

可能会执行内存缓存写入，这比简单的变量集更昂贵。奇怪的是，我在 ruby​​ api 中找不到关于 ||= 的任何信息，所以我自己无法回答这个问题。

我当然知道:

CACHE[:some_key] = "Some String" if CACHE[:some_key].nil?

会实现这个，我只是在寻找最简洁的语法。

Answer 1

这非常容易测试:

class MyCache
  def initialize
    @hash = {}
  end

  def []=(key, value)
    puts "Cache key '#{key}' written"
    @hash[key] = value
  end

  def [](key)
    puts "Cache key '#{key}' read"
    @hash[key]
  end
end

现在只需尝试 ||= 语法:

cache = MyCache.new
cache["my key"] ||= "my value"  # cache value was nil (unset)
# Cache key 'my key' read
# Cache key 'my key' written

cache["my key"] ||= "my value"  # cache value is already set
# Cache key 'my key' read

因此我们可以得出结论，如果缓存键已经存在，则不会发生任何分配。

以下摘自 Rubyspec shows这是设计的，不应依赖于 Ruby 实现:

describe "Conditional operator assignment 'obj.meth op= expr'" do
  # ...
  it "may not assign at all, depending on the truthiness of lhs" do
    m = mock("object")
    m.should_receive(:foo).and_return(:truthy)
    m.should_not_receive(:foo=)
    m.foo ||= 42

    m.should_receive(:bar).and_return(false)
    m.should_not_receive(:bar=)
    m.bar &&= 42
  end
  # ...
end

在同一个文件中，[] 和 []= 有类似的规范，要求相同的行为。

虽然 Rubyspec 仍在进行中，但很明显，主要的 Ruby 实现项目打算遵守它。