ruby-on-rails - 载波或蜻蜓

Question

我一直在研究 rails 文件上传工具，对我来说最吸引人和最有趣的是 carrierwave 和 dragonfly。

环顾四周，carrierwave 似乎采用更传统的风格，您可以在保存时处理文件，而 dragonfly 是中间件，因此它允许您即时处理。

我想知道是否有人提到了性能测试或任何比较两者的测试。

此外，我只是想知道人们对两者的看法是什么，他们更喜欢哪个，当然还有他们为什么喜欢它。

Answer 1

取决于设置。正如 Senthil 所写，只要前面有缓存代理，Dragonfly 就没问题。

但是，如果您使用内置的 Rails 缓存，Carrierwave 的性能会更好，因为文件无需任何处理即可加载。如果你不做任何处理，那也没关系。

以下是我在使用 Mongomapper 的项目中考虑图像时的总结:

载波:

• 优点
  • 在上传时生成拇指(节省 CPU 时间)
  • 可以直接使用来自静态/缓存文档的文件
  • 不需要任何缓存前端
  • 支持各种存储后端(S3、Cloudfiles、GridFS、普通文件)，可根据需要轻松扩展到新的存储类型。
• 缺点
  • 在上传时生成拇指(很难生成新的拇指大小)
  • 本身不支持 mongomapper
  • 为生成的每个文件/缩略图使用存储空间。如果您使用普通文件存储，您可能会用完 inode!

蜻蜓:

• 优点
  • 应该与 mongomapper 一起工作，因为它只扩展了 ActiveModel
  • 动态生成缩略图(更容易创建新布局/缩略图大小)
  • 只存储了一个文件!节省空间:)
• 缺点
  • 如果你没有缓存代理、rack::cache 或类似的东西，每次请求都会占用 CPU。
  • 如果需要，无法将缩略图作为文件访问。

我最后两个都用了。

future 的愿望是让carrierwave再次支持MongoMapper。在各种情况下使用两者后，我发现 MongoMapper(rails3 分支)中的功能始终有效，并且很容易使用插件进行扩展。目前还不能对 Mongoid 说同样的话，但这可能会改变。