ruby - 类似 tap 的组合方法，但能够返回不同的值？

Question

我正在经历一个尝试避免临时变量和过度使用条件的阶段，在这个阶段我可以使用更流畅的编码风格。我非常喜欢在想要获取需要返回的值的地方使用 #tap，但在返回它之前对其进行一些处理。

def fluid_method
  something_complicated(a, b, c).tap do |obj|
    obj.update(:x => y)
  end
end

vs。程序:

def non_fluid_method
  obj = something_complicated(a, b, c)
  obj.update(:x => y)
  obj # <= I don't like this, if it's avoidable
end

显然上面的示例很简单，但这在 ruby​​ 社区中仍然是一种非常常见的编码风格。有时我也会使用 #inject 通过一系列过滤器传递对象:

things.inject(whatever) do |obj, thing|
  thing.filter(obj)
end

vs。程序:

obj = whatever
things.each do |thing|
  obj = thing.filter(obj)
end
obj

现在我面临重复使用如下条件，并寻找更流畅的方法来处理它:

def not_nice_method
  obj = something_complex(a, b, c)
  if a_predicate_check?
    obj.one_more_method_call
  else
    obj
  end
end

(稍微)更简洁的解决方案是以重复为代价避免使用临时变量:

def not_nice_method
  if a_predicate_check?
    something_complex(a, b, c).one_more_method_call
  else
    something_complex(a, b, c)
  end
end

不过，我情不自禁地想要在此处使用 几乎 之类的东西，例如 #tap。

这里我还可以遵循哪些其他模式。我意识到这对某些人来说只是无意义的糖分，我应该转向更有趣的问题，但我正在努力学习以更实用的风格写作，所以我很好奇长期的 ruby​​ists 已经确定了什么是解决此类情况的好方法。这些示例已大大简化。

Answer 1

定义对象#as:

class Object
  def as
    yield self
  end
end

现在你可以写:

def not_sure_this_is_nice_enough_method1
  something_complex(a, b, c).as do |obj| 
    a_predicate_check? ? obj.one_more_method_call : obj
  end
end