ruby - Ruby : Should we really believe the style guide? 中的失败与提升

Question

Ruby 提供了两种以编程方式引发异常的可能性:raise 和fail，它们都是Kernel 方法。根据文件，它们是绝对等价的。

出于习惯，到目前为止我只使用了raise。现在我发现了一些建议(例如 here )，使用 raise 来捕获异常，使用 fail 来处理不应该处理的严重错误。

但这真的有意义吗？当你在写一个类或模块时，在内部引发了一个问题，你用 fail 表示，你正在审查代码的编程同事可能会很高兴地理解你的意图，但是那个人 < em>使用我的代码很可能不会查看我的代码并且无法知道异常是由 raise 还是 fail 引起的。因此，我对 raise 或 fail 的谨慎使用不会影响他的决定，她是否应该处理它。

有人能看出我的论点中的缺陷吗？还是有其他标准，我可能想使用 fail 而不是 raise？

Answer 1

use 'raise' for exceptions to be caught, and 'fail' for serious errors which are not meant to be handled

这不是什么official style guide或您提供的链接说明此事。

这里的意思是仅在rescue block 中使用raise。也就是当你想说某事是失败时使用fail，当重新抛出异常时使用raise。

至于“重要吗” 部分 - 它不是最严格严格遵守的规则之一，但您可以对任何约定提出相同的论点。你应该按照这个顺序:

1. 您的项目风格指南
2. 您的公司风格指南
3. 社区风格指南

理想情况下，三者应该相同。

---

更新:截至this PR (2015 年 12 月)，惯例是始终使用 raise。