ruby - 为什么在 Ruby 中 `rescue Exception => e` 是错误的风格？

Question

瑞恩戴维斯的 Ruby QuickRef说(没有解释):

Don’t rescue Exception. EVER. or I will stab you.

为什么不呢？什么是正确的做法？

Answer 1

TL;DR:使用 StandardError 代替一般异常捕获。当重新引发原始异常时(例如，当救援仅记录异常时)，救援 Exception 可能没问题。

---

Exception 是 Ruby's exception hierarchy 的根，所以当你rescue Exception时，你从一切中拯救出来，包括SyntaxError、LoadError和中断。

挽救中断可以防止用户使用CTRLC退出程序。

挽救 SignalException 会阻止程序正确响应信号。除非通过 kill -9，否则它将无法杀死。

挽救 SyntaxError 意味着失败的 eval 将默默执行。

所有这些都可以通过运行这个程序来显示，并尝试 CTRLC 或 kill 它:

loop do
  begin
    sleep 1
    eval "djsakru3924r9eiuorwju3498 += 5u84fior8u8t4ruyf8ihiure"
  rescue Exception
    puts "I refuse to fail or be stopped!"
  end
end

从 Exception 中拯救甚至不是默认设置。做

begin
  # iceberg!
rescue
  # lifeboats
end

不从 Exception 中拯救，它从 StandardError 中拯救。您通常应该指定比默认的 StandardError 更具体的内容，但是从 Exception 中拯救扩大范围而不是缩小范围，并且可能会产生灾难性的结果并使查找错误变得极其困难。

---

如果您确实想从 StandardError 中拯救出来，并且您需要一个带有异常的变量，您可以使用这种形式:

begin
  # iceberg!
rescue => e
  # lifeboats
end

相当于:

begin
  # iceberg!
rescue StandardError => e
  # lifeboats
end

---

从 Exception 中解救出来的少数常见情况之一是为了记录/报告目的，在这种情况下，您应该立即重新引发异常:

begin
  # iceberg?
rescue Exception => e
  # do some logging
  raise # not enough lifeboats ;)
end