Javascript:我应该隐藏我的实现吗？

Question

作为一名 C# 程序员，我有点习惯将可以而且应该私有(private)的东西设为私有(private)，当 JS 类型向我公开其所有私有(private)部分时，我总是会有一种奇怪的感觉(这种感觉不是'引起')。假设我有一个具有 draw 方法的类型，该方法在内部调用 drawBackground 和 drawForeground，单独调用它们毫无意义。我应该如何实现？

选项 1

Foo = function(){
  this.draw();  
};

Foo.prototype.draw = function(){
  this.drawBackground();
  this.drawForeground();
};

Foo.prototype.drawBackground = function(){};
Foo.prototype.drawForeground = function(){};

选项 2

Foo = (function(){

  var constructor = function(){
    this.draw();
  };

  var drawBackground = function(){};
  var drawForeground = function(){};

  constructor.prototype.draw = function(){
    drawBackground.call(this);
    drawForeground.call(this);
  };

  return constructor;

})();

当然，不同之处在于，在第一个示例中，drawBackground 和 drawForeground 方法是公共(public) API 的一部分，而在第二个。这是可取的吗？我应该更喜欢哪一个？将我的 C# 习惯应用到 Javascript 是不是我错了？我是否应该让 Javascript 中的所有内容都可扩展和覆盖？ .call(this) 的性能影响是什么？

Answer 1

在 Perl 开发人员中有一句著名的引述来自(不)著名的 Camel 书:“Perl 模块宁愿你远离它的起居室，因为你没有被邀请，而不是因为它有一把霰弹枪。 ”。理念是，如果您作为库的开发人员想要区分您的公共(public) API 和私有(private) API，那很好。这样做并记录下来。你的代码的调用者应该知道哪个是哪个，但如果他们决定调用你认为他们不应该调用的东西，也可以像个白痴一样自由行事。从 OO 的背景来看，这是异端，但对于脚本语言，它们就是这样。

这个问题的答案有点主观，但我会告诉你，当我编写 JavaScript 并且如果我在 .NET 中编码时有一些方法或变量将是私有(private)的，我只是在它们前面加上类似“prv_"或 "p_"或只是 "_"... 任何让你的船漂浮的东西。这样，您就已经告诉您的用户这些东西是私有(private)的并且可以从他们下面更改。这样一来，如果他们无论如何都选择调用您的私有(private)方法，那么那些不可靠的代码就会像拇指一样突出。