javascript - Paul Irish 'duck punching' 模式观察

Question

我对我在 Paul Irish 的博客上第一次遇到的“打鸭子”模式有疑问。我得到了一般前提...将引用保存到现有函数，然后用条件分支替换现有函数，如果满足条件，则调用新函数，否则调用旧版本。我的问题是为什么我们在调用 _old 函数时必须使用带有“this”的“apply”作为第一个参数？我了解 apply 的工作原理，但我正在寻找一些关于为什么有必要的说明。

(function($){

        // store original reference to the method
        var _old = $.fn.method;

        $.fn.method = function(arg1,arg2){

            if ( ... condition ... ) {
               return  .... 
            } else {           // do the default
               return _old.apply(this,arguments);
            }
        };
    })(jQuery);

Answer 1

考虑这个例子

var obj = {
    foo: "bar",
    baz: function () {
        return this.foo;
    }
};
o = obj.baz;
obj.baz(); // "bar"
o(); // undefined

如果您使用 obj.baz 调用方法，则点后面的对象是函数的上下文(this 将引用此对象)。如果将方法存储在变量中，则会丢失有关上下文的信息。在这种情况下，上下文将设置为全局对象。

var obj = {
    baz: function () {
        return this;
    }
};
o = obj.baz;
obj.baz() === obj; // true
o() === obj; // false
o() === window; // true

适当的上下文对于 .method 按预期工作可能很重要。