javascript - 为什么js压缩器不这样做？

Question

我一直想知道为什么 js 压缩器不这样做。假设我有一个像这样的缩小脚本:

(function($){var a=$("a");1<a.length&&10>a.length?alert(a.length):alert($("p").length)})(jQuery);

为什么它不能编译成这样:

(function($,L){var a=$("a");1<a[L]&&10>a[L]?alert(a[L]):alert($("p")[L])})(jQuery,'length');

意思是用[minified key]改变每次出现的.property，并将字符串和arg接收器传递给iife (基本上是我在上面对 .length 所做的)

想象一下，这会将 jQuery 缩小多少 159 个 .length、62 个 .each、15 个 .appendChild 等等。只是 .length 本身就可以节省 600 多个字节!

同样使用上面的示例，当您可以通过声明另一个参数在该函数范围内保留空间时，为什么它会在 var 关键字上浪费空间:

(function($,L,a){a=$("a");1<a[L]&&10>a[L]?alert(a[L]):alert($("p")[L])})(jQuery,'length');

另外，既然我有你在，为什么不将整个 jQuery 放入一个 eval 中并节省另外 572 个 function 关键字 (4.5k)？

Answer 1

我想它不想假设除了属性查找之外您还需要变量查找的费用。

如果您使用 Closure Compiler，如果您手动操作，它实际上会撤消这些类型的引用。

最终，如果您使用 gzip，我认为这些混淆加起来并不多。如果在某些情况下它实际上使您的 gzip 版本更大，我不会感到惊讶。