- xml - AJAX/Jquery XML 解析
- 具有多重继承的 XML 模式
- .net - 枚举序列化 Json 与 XML
- XML 简单类型、简单内容、复杂类型、复杂内容
我正在尝试为下面的 promiseRateLimit
函数创建一个有效的测试用例。 promiseRateLimit
函数的工作方式是它使用 queue
来存储传入的 promise ,并在它们之间放置一个 delay
。
import Promise from 'bluebird'
export default function promiseRateLimit (fn, delay, count) {
let working = 0
let queue = []
function work () {
if ((queue.length === 0) || (working === count)) return
working++
Promise.delay(delay).tap(() => working--).then(work)
let {self, args, resolve} = queue.shift()
resolve(fn.apply(self, args))
}
return function debounced (...args) {
return new Promise(resolve => {
queue.push({self: this, args, resolve})
if (working < count) work()
})
}
}
下面是函数的一个例子。
async function main () {
const example = (v) => Promise.delay(50)
const exampleLimited = promiseRateLimit(example, 100, 1)
const alpha = await exampleLimited('alpha')
const beta = await exampleLimited('beta')
const gamma = await exampleLimited('gamma')
const epsilon = await exampleLimited('epsilon')
const phi = await exampleLimited('phi')
}
示例
promise 需要50ms
来运行,promiseRateLimit
函数将只允许1
promise 每个100 毫秒
。所以 promise 之间的间隔应该大于 100ms
。
这是一个有时返回成功有时失败的完整测试:
import test from 'ava'
import Debug from 'debug'
import Promise from 'bluebird'
import promiseRateLimit from './index'
import {getIntervalsBetweenDates} from '../utilitiesForDates'
import {arraySum} from '../utilitiesForArrays'
import {filter} from 'lodash'
test('using async await', async (t) => {
let timeLog = []
let runCount = 0
const example = (v) => Promise.delay(50)
.then(() => timeLog.push(new Date))
.then(() => runCount++)
.then(() => v)
const exampleLimited = promiseRateLimit(example, 100, 1, 'a')
const alpha = await exampleLimited('alpha')
const beta = await exampleLimited('beta')
const gamma = await exampleLimited('gamma')
const epsilon = await exampleLimited('epsilon')
const phi = await exampleLimited('phi')
const intervals = getIntervalsBetweenDates(timeLog)
const invalidIntervals = filter(intervals, (interval) => interval < 100)
const totalTime = arraySum(intervals)
t.is(intervals.length, 4)
t.deepEqual(invalidIntervals, [])
t.deepEqual(totalTime >= 400, true)
t.is(alpha, 'alpha')
t.is(beta, 'beta')
t.is(gamma, 'gamma')
t.is(epsilon, 'epsilon')
t.is(phi, 'phi')
})
我创建了一个 getIntervalsBetweenDates
函数,它简单地比较两个 unix 时间戳并获取日期数组之间的持续时间。
export function getIntervalsBetweenDates (dates) {
let intervals = []
dates.forEach((date, index) => {
let nextDate = dates[index + 1]
if (nextDate) intervals.push(nextDate - date)
})
return intervals
}
问题是上面的测试有时会返回一个低于 delay
的间隔。例如,如果 delay
是 100ms
,有时间隔会返回 98ms
或 96ms
。没有理由会发生这种情况。
有没有办法让上面的测试100%通过?我试图确保 delay
参数有效,并且 promise 之间至少有那么多时间。
更新时间为 2016 年 12 月 28 日上午 9:20(美国东部时间)
这是完整的测试
import test from 'ava'
import Debug from 'debug'
import Promise from 'bluebird'
import promiseRateLimit from './index'
import {getIntervalsBetweenDates} from '../utilitiesForDates'
import {arraySum} from '../utilitiesForArrays'
import {filter} from 'lodash'
test('using async await', async (t) => {
let timeLog = []
let runCount = 0
let bufferInterval = 100
let promisesLength = 4
const example = v => {
timeLog.push(new Date)
runCount++
return Promise.delay(50, v)
}
const exampleLimited = promiseRateLimit(example, bufferInterval, 1)
const alpha = await exampleLimited('alpha')
const beta = await exampleLimited('beta')
const gamma = await exampleLimited('gamma')
const epsilon = await exampleLimited('epsilon')
const phi = await exampleLimited('phi')
const intervals = getIntervalsBetweenDates(timeLog)
const invalidIntervals = filter(intervals, (interval) => interval < bufferInterval)
const totalTime = arraySum(intervals)
t.is(intervals.length, promisesLength)
t.deepEqual(invalidIntervals, [])
t.deepEqual(totalTime >= bufferInterval * promisesLength, true)
t.is(alpha, 'alpha')
t.is(beta, 'beta')
t.is(gamma, 'gamma')
t.is(epsilon, 'epsilon')
t.is(phi, 'phi')
})
test('using Promise.all with 2 promises', async (t) => {
let timeLog = []
let runCount = 0
let bufferInterval = 100
let promisesLength = 1
const example = v => {
timeLog.push(new Date)
runCount++
return Promise.delay(50, v)
}
const exampleLimited = promiseRateLimit(example, bufferInterval, 1)
const results = await Promise.all([exampleLimited('alpha'), exampleLimited('beta')])
const intervals = getIntervalsBetweenDates(timeLog)
const invalidIntervals = filter(intervals, (interval) => interval < bufferInterval)
const totalTime = arraySum(intervals)
t.is(intervals.length, promisesLength)
t.deepEqual(invalidIntervals, [])
t.deepEqual(totalTime >= bufferInterval * promisesLength, true)
})
test('using Promise.props with 4 promises', async (t) => {
let timeLog = []
let runCount = 0
let bufferInterval = 100
let promisesLength = 3
const example = v => {
timeLog.push(new Date)
runCount++
return Promise.delay(200, v)
}
const exampleLimited = promiseRateLimit(example, bufferInterval, 1)
const results = await Promise.props({
'alpha': exampleLimited('alpha'),
'beta': exampleLimited('beta'),
'gamma': exampleLimited('gamma'),
'delta': exampleLimited('delta')
})
const intervals = getIntervalsBetweenDates(timeLog)
const invalidIntervals = filter(intervals, (interval) => interval < bufferInterval)
const totalTime = arraySum(intervals)
t.is(intervals.length, promisesLength)
t.deepEqual(invalidIntervals, [])
t.deepEqual(totalTime >= bufferInterval * promisesLength, true)
t.is(results.alpha, 'alpha')
t.is(results.beta, 'beta')
t.is(results.gamma, 'gamma')
t.is(results.delta, 'delta')
})
test('using Promise.props with 12 promises', async (t) => {
let timeLog = []
let runCount = 0
let bufferInterval = 100
let promisesLength = 11
const example = v => {
timeLog.push(new Date)
runCount++
return Promise.delay(200, v)
}
const exampleLimited = promiseRateLimit(example, bufferInterval, 1)
const results = await Promise.props({
'a': exampleLimited('a'),
'b': exampleLimited('b'),
'c': exampleLimited('c'),
'd': exampleLimited('d'),
'e': exampleLimited('e'),
'f': exampleLimited('f'),
'g': exampleLimited('g'),
'h': exampleLimited('h'),
'i': exampleLimited('i'),
'j': exampleLimited('j'),
'k': exampleLimited('k'),
'l': exampleLimited('l')
})
const intervals = getIntervalsBetweenDates(timeLog)
console.log(intervals)
const invalidIntervals = filter(intervals, (interval) => interval < bufferInterval)
const totalTime = arraySum(intervals)
t.is(intervals.length, promisesLength)
t.deepEqual(invalidIntervals, [])
t.deepEqual(totalTime >= bufferInterval * promisesLength, true)
})
即使更改了 example
,我仍然遇到问题。
[ 99, 98, 105, 106, 119, 106, 105, 105, 101, 106, 100 ]
2 passed
2 failed
using Promise.props with 4 promises
t.deepEqual(invalidIntervals, [])
|
[99]
Generator.next (<anonymous>)
using Promise.props with 12 promises
t.deepEqual(invalidIntervals, [])
|
[99,98]
Generator.next (<anonymous>)
最佳答案
setTimeout
(在 Promise.delay
内部使用)不保证准确的时间,它只确保回调被调用不早于 给定的超时到期。实际时间将取决于机器负载、事件循环的速度和 possibly anything else .
事实上,Node.js docs只声明
The
callback
will likely not be invoked in preciselydelay
milliseconds. Node.js makes no guarantees about the exact timing of when callbacks will fire, nor of their ordering. The callback will be called as close as possible to the time specified.
在您的测试中会发生的是 Promise.delay(50)
有时需要超过 50 毫秒(不多,但仍然如此),并且与以下日志的差异可能小于 100 毫秒当下一个 Promise.delay(50)
更准时时。
如果您只是立即记录示例
函数的调用时间,而不是在大约 50 毫秒的人为延迟之后,您应该能够减轻这种影响:
const example = v => {
timeLog.push(new Date);
runCount++;
return Promise.delay(50, v)
};
要处理 100 毫秒超时本身的不准确性,最简单的解决方案是给它一些可能为 5% 的余地(在您的情况下为 5 毫秒):
const invalidIntervals = filter(intervals, (interval) => interval < 100 * .95)
t.true(totalTime >= 400 * .95)
如果你想绝对确定延迟永远不会太短,你可以编写自己的函数:
Promise.delayAtLeast = function(delay, value) {
const begin = Date.now()
return Promise.delay(delay, value).then(function checkTime(v) {
const duration = Date.now() - begin;
return duration < delay
? Promise.delay(delay - duration, v).then(checkTime);
: v;
});
};
并在 promiseRateLimit
中使用它。
关于javascript - 为 promise 速率限制功能创建有效测试用例的问题,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/41293841/
如何从 promise 中退出 promise ? perl6 文档没有提供简单的方法。例如: my $x = start { loop { # loop forever until "qui
我的用户 Controller 中有一个索引操作,其中我试图连续做两件事,并且在它们都有机会完成之前不执行所需的 res.json() 方法。 我有一个加入用户的友谊加入模型。一列是 friender
请帮我解释一下为什么日志结果有两种不同: 方式 1:每 1 秒顺序记录一次 方式 2:1 秒后记录所有元素。 // Way 1 let sequence = Promise.resolve(); [1
我的问题很简单。 Promise.all() 方法可以返回 Promise 吗?让我解释一下: function simpleFunction() { let queue = [];
我正在使用 Promise 从存储中读取文件并转换为 base64 字符串。我有图像数组,使用 RNFS 读取图像 const promise_Images = _Images.map(async (
如果使用非空数组调用 Promise.all 或 Promise.race,它们将返回一个待处理的 Promise: console.log(Promise.all([1])); // prints
Promise.all 是否可以在没有包装 promise 的情况下返回链的最后一个值? 如果不使用 await,它在我的上下文中不起作用 没有包装的例子: function sum1(x){ r
我一直在玩 promise,通常能想出如何处理好它们,但在这种情况下,我不知道如何删除一个 promise-wrapping level。 代码如下: let promise2 = promise1.
考虑以下嵌套的Promises结构: const getData = async() => { const refs = [{ name: "John33", age: 3
我已经阅读了 Promise/A+ 规范,但据我了解,还有诸如 Promise/A 和 Promise 之类的东西。它们之间有什么区别? Promise 和 Promise/A 规范也是如此吗?如果是
当我运行以下代码时: my $timer = Promise.in(2); my $after = $timer.then({ say "2 seconds are over!"; 'result'
以下简单的 promise 是发誓的,我不允许打破它。 my $my_promise = start { loop {} # or sleep x; 'promise re
我正在尝试扩展Promise: class PersistedPromise extends Promise { } 然后在派生类上调用静态resolve以直接创建一个已解决的Promise: Per
我有两个返回 promise 的函数,我独立使用它们作为: getLocal().then(...) 和 getWeb().then(...) 但是现在我遇到了一个奇怪的问题: 1) 我需要第三个
我不知道 promise.all 解决方案中的 promise.all 是否是一个好的实践。我不确定。 我需要从一组用户获取信息,然后通过此信息响应,我需要发送消息通知。 let userList =
我一直在尝试使用 queueMicrotask() 函数,但我没有弄清楚当回调是微任务时回调的优先级如何。查看以下代码: function tasksAndMicroTasks() { const
我一直在尝试使用 queueMicrotask() 函数,但我没有弄清楚当回调是微任务时回调的优先级如何。查看以下代码: function tasksAndMicroTasks() { const
今年早些时候,我在 Pharo Smalltalk 参与了一个 promise 项目。这个想法是为了实现以下行为: ([ 30 seconds wait. 4 ]promiseValue )then:
大家好,提前感谢您的帮助。 下面是我正在尝试做的事情 function1(){ throw some error(); } function2() { // dosomething suc
我有以下未解析的代码。f2 解决了,所以我不会添加该代码,它是 f1 我有问题。 我调用函数,它到达最里面如果,它调用函数“find”,它执行函数 findId,完美返回 Id,然后执行 editId
我是一名优秀的程序员,十分优秀!