- xml - AJAX/Jquery XML 解析
- 具有多重继承的 XML 模式
- .net - 枚举序列化 Json 与 XML
- XML 简单类型、简单内容、复杂类型、复杂内容
我一直在研究 JavaScript 的性能。我了解到,当访问不止一次时,通常最好将闭包变量和类成员复制到本地范围以加快速度。例如:
var i = 100;
var doSomething = function () {
var localI = i;
// do something with localI a bunch of times
var obj = {
a: 100
};
var objA = obj.a;
// do something with objA a bunch of times
};
我明白这一点;它为解释器添加了一个按名称查找值的快捷方式。在处理方法时,这个概念变得非常不清楚。起初,我认为它会以同样的方式工作。例如:
var obj = {
fn: function () {
// Do something
return this.value;
},
value: 100
};
var objFn = obj.fn
objFn();
// call objFn a bunch of times
事实上,这根本行不通。像这样访问该方法会将其从其范围中删除。当它到达 this.value 行时,this 指的是窗口对象,而 this.value 可能是未定义的。我可以使用 objFn.call(obj) 将其作用域传回给它,而不是直接调用 objFn 并丢失作用域,但这比原始 obj.fn() 的性能更好还是更差?
我决定编写一个脚本来对此进行测试,但我得到了非常困惑的结果。该脚本对多个测试进行迭代,这些测试多次循环上述函数调用。每次测试所用的平均时间输出到正文。
一个对象是用许多简单的方法创建的。额外的方法用于确定解释器是否必须更加努力地工作才能找到特定方法。
测试 1 只是调用 this.a();
测试 2 创建一个局部变量 a = this.a 然后调用 a.call(this);
测试 3 使用 YUI 的绑定(bind)函数创建一个局部变量以保留作用域。我评论了这个。 YUI 创建的额外函数调用使这种方式变慢。
测试 4、5 和 6 是 1、2、3 的副本,除了使用 z 而不是 a。
YUI 的后期功能是用来防止脚本失控的。计时是在实际测试方法中完成的,因此 setTimeouts 不应影响结果。每个函数总共被调用了 10000000 次。 (如果您想运行测试,可以轻松配置。)
这是我用来测试的整个 XHTML 文档。
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xml:lang="en" dir="ltr">
<head>
<script type="text/javascript" src="http://yui.yahooapis.com/combo?3.1.2/build/yui/yui-min.js"></script>
<script>
YUI().use('node', function (Y) {
var o = {
value: '',
a: function () {
this.value += 'a';
},
b: function () {
this.value += 'b';
},
c: function () {
this.value += 'c';
},
d: function () {
this.value += 'd';
},
e: function () {
this.value += 'e';
},
f: function () {
this.value += 'f';
},
g: function () {
this.value += 'g';
},
h: function () {
this.value += 'h';
},
i: function () {
this.value += 'i';
},
j: function () {
this.value += 'j';
},
k: function () {
this.value += 'k';
},
l: function () {
this.value += 'l';
},
m: function () {
this.value += 'm';
},
n: function () {
this.value += 'n';
},
o: function () {
this.value += 'o';
},
p: function () {
this.value += 'p';
},
q: function () {
this.value += 'q';
},
r: function () {
this.value += 'r';
},
s: function () {
this.value += 's';
},
t: function () {
this.value += 't';
},
u: function () {
this.value += 'u';
},
v: function () {
this.value += 'v';
},
w: function () {
this.value += 'w';
},
x: function () {
this.value += 'x';
},
y: function () {
this.value += 'y';
},
z: function () {
this.value += 'z';
},
reset: function () {
this.value = '';
},
test1: function (length) {
var time = new Date().getTime();
while ((length -= 1)) {
this.a();
}
return new Date().getTime() - time;
},
test2: function (length) {
var a = this.a,
time = new Date().getTime();
while ((length -= 1)) {
a.call(this);
}
return new Date().getTime() - time;
},
test3: function (length) {
var a = Y.bind(this.a, this),
time = new Date().getTime();
while ((length -= 1)) {
a();
}
return new Date().getTime() - time;
},
test4: function (length) {
var time = new Date().getTime();
while ((length -= 1)) {
this.z();
}
return new Date().getTime() - time;
},
test5: function (length) {
var z = this.z,
time = new Date().getTime();
while ((length -= 1)) {
z.call(this);
}
return new Date().getTime() - time;
},
test6: function (length) {
var z = Y.bind(this.z, this),
time = new Date().getTime();
while ((length -= 1)) {
z();
}
return new Date().getTime() - time;
}
},
iterations = 100, iteration = iterations, length = 100000,
t1 = 0, t2 = 0, t3 = 0, t4 = 0, t5 = 0, t6 = 0, body = Y.one('body');
body.set('innerHTML', '<span>Running ' + iterations + ' Iterations…</span>');
while ((iteration -= 1)) {
Y.later(1, null, function (iteration) {
Y.later(1, null, function () {
o.reset();
t1 += o.test1(length);
});
Y.later(1, null, function () {
o.reset();
t2 += o.test2(length);
});
/*Y.later(1, null, function () {
o.reset();
t3 += o.test3(length);
});*/
Y.later(1, null, function () {
o.reset();
t4 += o.test4(length);
});
Y.later(1, null, function () {
o.reset();
t5 += o.test5(length);
});
/*Y.later(1, null, function () {
o.reset();
t6 += o.test6(length);
});*/
if (iteration === 1) {
Y.later(10, null, function () {
t1 /= iterations;
t2 /= iterations;
//t3 /= iterations;
t4 /= iterations;
t5 /= iterations;
//t6 /= iterations;
//body.set('innerHTML', '<dl><dt>Test 1: this.a();</dt><dd>' + t1 + '</dd><dt>Test 2: a.call(this);</dt><dd>' + t2 + '</dd><dt>Test 3: a();</dt><dd>' + t3 + '</dd><dt>Test 4: this.z();</dt><dd>' + t4 + '</dd><dt>Test 5: z.call(this);</dt><dd>' + t5 + '</dd><dt>Test 6: z();</dt><dd>' + t6 + '</dd></dl>');
body.set('innerHTML', '<dl><dt>Test 1: this.a();</dt><dd>' + t1 + '</dd><dt>Test 2: a.call(this);</dt><dd>' + t2 + '</dd><dt>Test 4: this.z();</dt><dd>' + t4 + '</dd><dt>Test 5: z.call(this);</dt><dd>' + t5 + '</dd></dl>');
});
}
}, iteration);
}
});
</script>
</head>
<body>
</body>
</html>
我已经在三种不同的浏览器中使用 Windows 7 运行了它。这些结果以毫秒为单位。
火狐 3.6.8
Test 1: this.a();
9.23
Test 2: a.call(this);
9.67
Test 4: this.z();
9.2
Test 5: z.call(this);
9.61
Chrome 7.0.503.0
Test 1: this.a();
5.25
Test 2: a.call(this);
4.66
Test 4: this.z();
3.71
Test 5: z.call(this);
4.15
互联网浏览器 8
Test 1: this.a();
168.2
Test 2: a.call(this);
197.94
Test 4: this.z();
169.6
Test 5: z.call(this);
199.02
Firefox 和 Internet Explorer 产生的结果符合我的预期。测试1和测试4比较接近,测试2和测试5比较接近,测试2和测试5比测试1和测试4耗时更长,因为有一个额外的函数调用需要处理。
Chrome 我完全不明白,但它快得多,也许亚毫秒级性能的调整是不必要的。
有人对结果有很好的解释吗?多次调用 JavaScript 方法的最佳方式是什么?
最佳答案
只是理论化,所以对此持保留态度...
Chrome 的 Javascript 引擎 V8 使用一种称为隐藏类的优化技术。基本上它构建了静态对象来隐藏动态 Javascript 对象,其中每个属性/方法都映射到一个固定的内存地址,可以立即引用该地址而无需昂贵的表查找操作。每次 Javascript 对象添加/删除属性时,都会创建一个新的隐藏类。
我对您使用 Chrome 的测试结果的理论是,在自由局部变量中引用函数会破坏隐藏的类关系。虽然引用局部变量可能也不需要查表,但现在必须执行额外的步骤来重新分配“this”变量。对于隐藏类上的方法,'this'是一个固定值,因此无需此步骤即可调用。
再次只是理论化。可能值得测试一下 Chrome 中局部变量引用与 object.member 引用之间的差异,看看后者对性能的影响是否明显低于其他浏览器,大概是因为隐藏类。
关于javascript - 微调性能时,多次调用 JavaScript 方法的最佳方式是什么?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/3592515/
为了让我的代码几乎完全用 Jquery 编写,我想用 Jquery 重写 AJAX 调用。 这是从网页到 Tomcat servlet 的调用。 我目前情况的类似代码: var http = new
我想使用 JNI 从 Java 调用 C 函数。在 C 函数中,我想创建一个 JVM 并调用一些 Java 对象。当我尝试创建 JVM 时,JNI_CreateJavaVM 返回 -1。 所以,我想知
环顾四周,我发现从 HTML 调用 Javascript 函数的最佳方法是将函数本身放在 HTML 中,而不是外部 Javascript 文件。所以我一直在网上四处寻找,找到了一些简短的教程,我可以根
我有这个组件: import {Component} from 'angular2/core'; import {UserServices} from '../services/UserService
我正在尝试用 C 实现一个简单的 OpenSSL 客户端/服务器模型,并且对 BIO_* 调用的使用感到好奇,与原始 SSL_* 调用相比,它允许一些不错的功能。 我对此比较陌生,所以我可能会完全错误
我正在处理有关异步调用的难题: 一个 JQuery 函数在用户点击时执行,然后调用一个 php 文件来检查用户输入是否与数据库中已有的信息重叠。如果是这样,则应提示用户确认是否要继续或取消,如果他单击
我有以下类(class)。 public Task { public static Task getInstance(String taskName) { return new
嘿,我正在构建一个小游戏,我正在通过制作一个数字 vector 来创建关卡,该数字 vector 通过枚举与 1-4 种颜色相关联。问题是循环(在 Simon::loadChallenge 中)我将颜
我有一个java spring boot api(数据接收器),客户端调用它来保存一些数据。一旦我完成了数据的持久化,我想进行另一个 api 调用(应该处理持久化的数据 - 数据聚合器),它应该自行异
首先,这涉及桌面应用程序而不是 ASP .Net 应用程序。 我已经为我的项目添加了一个 Web 引用,并构建了各种数据对象,例如 PayerInfo、Address 和 CreditCard。但问题
我如何告诉 FAKE 编译 .fs文件使用 fsc ? 解释如何传递参数的奖励积分,如 -a和 -target:dll . 编辑:我应该澄清一下,我正在尝试在没有 MSBuild/xbuild/.sl
我使用下划线模板配置了一个简单的主干模型和 View 。两个单独的 API 使用完全相同的配置。 API 1 按预期工作。 要重现该问题,请注释掉 API 1 的 URL,并取消注释 API 2 的
我不确定什么是更好的做法或更现实的做法。我希望从头开始创建目录系统,但不确定最佳方法是什么。 我想我在需要显示信息时使用对象,例如 info.php?id=100。有这样的代码用于显示 Game.cl
from datetime import timedelta class A: def __abs__(self): return -self class B1(A):
我在操作此生命游戏示例代码中的数组时遇到问题。 情况: “生命游戏”是约翰·康威发明的一种细胞自动化技术。它由一个细胞网格组成,这些细胞可以根据数学规则生存/死亡/繁殖。该网格中的活细胞和死细胞通过
如果我像这样调用 read() 来读取文件: unsigned char buf[512]; memset(buf, 0, sizeof(unsigned char) * 512); int fd;
我用 C 编写了一个简单的服务器,并希望调用它的功能与调用其他 C 守护程序的功能相同(例如使用 ./ftpd start 调用它并使用 ./ftpd stop 关闭该实例)。显然我遇到的问题是我不知
在 dos 中,当我粘贴此命令时它会起作用: "C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\chrome.exe" https://google.
在 dos 中,当我粘贴此命令时它会起作用: "C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\chrome.exe" https://google.
我希望能够从 cmd 在我的 Windows 10 计算机上调用 python3。 我已重新安装 Python3.7 以确保选择“添加到路径”选项,但仍无法调用 python3 并使 CMD 启动 P
我是一名优秀的程序员,十分优秀!