javascript - JavaScript 中的隐私

Question

函数作用域提供了 JavaScript 中唯一的隐私。

所以规范的:

function Ctor(dep1, dep2) {
  this._dep1 = dep1;
  this._dep2 = dep2;
}

Ctor.prototype.foo = function() {
  // use this._dep1/2...
}

...有问题，因为它没有为注入(inject)的依赖项提供封装。

提供真正封装的替代方案(尽管在 foo 的位置方面略有不同)可能是:

function factory(dep1, dep2) {
  return {
    foo: partial(foo, dep1, dep2), // or use bind (partial could be a library fn for partial application)
  };
}

function foo(dep1, dep2) {
  // use dep1/2
}

但我很少看到这种模式。有充分的理由不使用后者吗？

Answer 1

您已经说明了第二种模式的优点。缺点是:

• 您必须根据可见性对方法进行分组(即使私有(private)方法与公共(public)方法密切相关，但与其他私有(private)方法几乎不相关)，或者在对象字面量中重复所有公共(public)方法(这不与 jsdoc 配合良好)。

• 代码为类的每个实例引入了一个单独的函数对象，这会牺牲一些性能(这通常无关紧要，但有时可能会)

• 与许多编程语言中的 private 修饰符不同，这种封装是无法绕过的，即使被误用了，而且我真的知道我在做什么(从历史上看，JavaScript 一直是一个无所不能的环境，许多人将其成功归功于这种可扩展性)